<<
>>

§ 9. Неосновательное обогащение, не образующее кондикции (не подлежащее возврату) (п. 2501-2504)

Не подлежит возврату как неосновательное обогащение имущество, переданное во исполнение обязательства досрочно, если обязательством не предусмотрено иное (ст. 1109 ГК). Данное правило основывается на норме ст.

315, допускающей досрочное исполнение обязательств и исходящей из того, что досрочное исполнение — есть акт свободной воли должника, который, будучи совершенным, прекращает обязательство полностью или в соответствующей части. Его произвольная отмена бывшим должником приводила бы к нарушению имущественных прав и интересов бывшего кредитора, связанных с предметом исполнения. Да и само подведение досрочного исполнения обязательства под категорию неосновательного обогащения (кредитор, дескать, получил то, права на что пока не имел) было бы недопустимым формализмом.

Также не подлежит возврату как неосновательное обогащение имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении исковой давности (ст. 206, 1109 ГК). Если исковая давность — это срок, погашающий только право на иск, но не прекращающий самого нарушенного права, защищаемого с помощью права на иск, то передача имущества во исполнение обязательства, хотя бы и по истечении исковой давности, вообще не может рассматриваться как случай неосновательного обогащения.

Не возвращаются, хотя бы и неосновательно полученные, заработная плата, приравненные к ней платежи (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты) и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (ст.

1109 ГК). Очевидно, внесение в Кодекс данной нормы обусловлено особенно высоким социальным значением перечисленных в ней видов платежей. Естественной границей применению данного принципа является недобросовестность приобретателя и счетная ошибка потерпевшего, которые должны доказываться заинтересованным лицом, т.е., потерпевшим.

Не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение заведомо несуществующего обязательства. «Заведомость» должна быть доказана приобретателем. Так, заведомость присутствует в том случае, если будет доказано, что лицо, предоставившее имущество, знало об отсутствии основания для его предоставления, и желало предоставить имущество именно несмотря на отсутствие основания для предоставления. Другой вариант — предоставление имущества в целях благотворительности (ст. 1109 ГК), каковое тоже должно быть доказано обогатившимся.

<< | >>
Источник: В.А.Белов . Гражданское право: Особенная часть: Учебник. 2004

Еще по теме § 9. Неосновательное обогащение, не образующее кондикции (не подлежащее возврату) (п. 2501-2504):

  1. 4. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
  2. 2. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения
  3. ГЛАВА 52. НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
  4. 2. Понятие обязательств из неосновательного обогащения
  5. 1. Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения
  6. Глава 68. Обязательства из неосновательного обогащения
  7. 1. Понятие неосновательного обогащения.
  8. 2. Круг случаев неосновательного обогащения.
  9. 1. Содержание обязательств из неосновательного обогащения
  10. §46. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
  11. § 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения
  12. § 2. Содержание и исполнение обязательств из неосновательного обогащения
  13. § 3. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения
  14. Глава 27. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ