<<
>>

§ 57 Крепостное завещание. – Составление его и явка. – Нотариальное завещание.

Крепостное завещание есть акт, не крепостным порядком совер- шаемый, но явочный, и потому не пишется у крепостных дел, но пишет- ся дома, подобно домашнему, только с оплатой простым гербовым сбо- ром (т.

V, изд. 1893 г., Уст. Герб. ст. 8, п. 6), или собственноручно, или чужой рукой, и подписывается самим завещателем или рукоприкладчи- ком за него, по общему правилу. Затем главнейшие формальности сего завещания отнесены к порядку явки, так как сей явкой удостоверяется его подлинность. Завещание представляется завещателем лично в су- дебное место, при коем состоят крепостные дела.

Если завещатель известен суду, то свидетелей вовсе не нужно, в противном случае с ним должно явиться в суд двое свидетелей, из коих по крайней мере один должен быть суду известен. Они удостоверяют суд в тождестве лица завещателя подписью на самом завещании. Если акт подписан за завещателя другим лицом, то и рукоприкладчик вместе с ним должен присутствовать при явке. Затем в присутствии суда про- изводится завещателю допрос, точно ли завещание им подписано и со- держит волю его; а если есть рукоприкладчик, то и его допрашивают, точно ли он рукоприкладствовал и по каким причинам.

Завещание запи- сывается в крепостную книгу от слова до слова, потом делается на за- вещании надпись о явке и записке, за подписью всех присутствующих, и завещание возвращается завещателю с распиской. Все вышеизложен- ное вносится в протокол заседания (ст. 1013, прим., прил. ст. 1–6, 9). Соблюдение этого обряда во всей его целости считается столь сущест- венным, что лишь с окончанием последнего действия, т.е. с выдачей акта под расписку самому завещателю, он признается совершенным в окончательной силе. На практике отвергаемы были, в силе крепостных, даже завещания, окончательно записанные в книгу и подписанные, если завещатель не успел сам принять акт от крепостных дел (Ж.
М. Ю. 1859 г., декабрь, стр. 113, 1860 г., Х, 11. Сб. Сен. реш. Т. I, № 612).

Личная явка крепостных завещаний в суде считалась, по общему закону, безусловно обязательной; только в Черниговской и Полтавской

478

губерниях до введения Нотариального Положения (ср. Зак. Гр., изд. 1857 г., ст. 1045) закон дозволял, за болезнью завещателя, по просьбе его принимать сознание завещателя на дому, при всех членах суда, или по крайней мере при одном, если притом есть еще два приглашенных свидетеля. Но в 1845 году эта льгота распространена, и по общему зако- ну, на один только случай крепостного завещания, когда передается от бездетного родовое имение одному из родственников (ст. 1068, прим.). Особенная сила и особое значение, наравне с крепостными, присваива- ется и тем из домашних завещаний, которые самим завещателем (лично, а не через посредство другого лица, как толкует судебная практика. Сб. Сен. реш. II, № 459. Ж. М. Ю. 1862 г., № 5. Мн. Г. С. 1871 г. по д. Кар-

пачевой и Редкина в Собр. Уз. 1872 г., № 194) внесены для хранения в Опекунский Совет, или в отделение канцелярии Совета Человеколюби- вого Общества, или в Попечительный Комитет сего Общества. О тако-

вых завещаниях сказано, что извет о фальшивости составления их не

принимается (ст. 10351, 1052, прим.; 1058).

А) Завещание, которое, быв представлено в присутственное место для за- свидетельствования в качестве крепостного, не успело в сем качестве совер-

шиться, может еще быть признано в качестве домашнего. Мн. Гос. Сов. 1851 г. по делу Натрускина и Сб. Сен. реш. т. I, № 612. Правило это явственно выраже-

но во врем. полож. о завещаниях 5 апреля 1869 года, но не составляет нового узаконения, как разъяснено Сенатом (Касс. реш. 1873 г., № 1684).

Б) По делу Прокофьева (Сборн. Сен. реш. т. II, № 1059) Сенат рассуждал,

что в правилах о порядке совершения крепостных завещаний хотя и не сделано подразделения на более или менее существенные, но нельзя не принять во внима- ние, что исполнение одних правил зависит прямо от завещателя, а исполнение других относится непосредственно до обязанности присутственного места; неточ- ность в соблюдении последних по справедливости невозможно ставить в вину честному лицу, если только нет сомнения в подлинности завещания.

Посему при- знано несущественным упущением, по обстоятельствам дела, что от рукопри- кладчика, подписавшего завещание, не было отобрано допроса, и что подпись на завещании не подписана всеми членами, подписавшими постановление о явке.

В деле Лебяжинской не найдено подлинного протокола о совершении креп. завещания о допросе. Но как неоспоримо, что завещание было представ-

лено к явке лично самой завещательницей и лично же ею получено обратно, то

Сенат (4 Департ., реш. 1 декабря 1870 г.) оставил его в силе, признавая, что ото- брание допросов, внесение акта в книгу и составление протокола суть обрядно- сти, лежащие на обязанности самого присутственного места. Спор состоял в том, что обрядности вовсе соблюдены не были.

Завещание Персидского составлено 12 мая, а в протоколе допроса значит- ся подпись его, что он признает действительным свое завещание, составленное 8 мая. О тождестве завещания не было сомнения, но Сенат (4 Департ., реш.

479

28 января 1871 г.) признал, что если бы в допросе произошла ошибка, то заве- щание 12 мая не может считаться крепостным, ибо закон не только требует осо- бенно строгого выполнения всех формальностей крепостного порядка, но, пред- видя возможность описки, указывает и порядок исправления оной в 747, 890, 906 ст. Зак. Гражд. (708, прил. I, ст. 26, 140, по изд. 1887 г.) и 166 ст. II т. Общ. Губ. Учр. (соответств. ст. 124 того же Учр. изд. 1892 г.). Однако в Общ. Собр. Сен. 1873 г. положено признать завещание в силе крепостного.

В другом решении, по д. Крестовского, 1868 г., Общ. Собр. Сен. признало, что при совершении крепостного завещания несущественно нарушение канцеляр- ских формальностей, но существенно нарушение коренных требований закона. Эти требования признаны нарушенными в следующем случае. Завещание пред- ставлено в суд не самим завещателем, а по доверию его – другим; допрос снят не в присутствии суда, а на дому; рукоприкладчик за неграмотного завещателя не присутствовал при явке и не допрошен, и завещание от креп.

дел получено обрат- но не самим завещателем. В д. Мещанинова (Об. Собр. Сен. 1869 г.) завещание не принято в силе крепостного по следующим недостаткам. Завещание представлено в Палату никем не подписанное, при прошении, подписанном за болезнью заве- щателя сторонним лицом, коим прошение и подано, тогда как в нем подача пору- чена еще иному. По такому прошению завещатель допрошен на дому членом Па- латы, и в акте допроса сказано, что он произведен при свидетелях; подписи же их нет и тождество лица завещателя осталось неудостоверено. Есть особый акт о допросе свидетелей, переписчика и рукоприкладчика, подписавшихся на завеща- нии; но на самом завещании подписи рукоприкладчика и свидетелей не было.

В) В 1868 г. помещица Огинская в Западном крае завещала родовое име- ние одному из членов рода, на основ. 1068 ст. Зак. Гр. и представила акт к со-

вершению крепостным порядком, но за силой указа 10 декабря 1865 г. (о непе-

редаче имения лицам польск. происх.) встретилось затруднение в совершении акта. В сентябре 1869 года последовало Высочайшее на то дозволение, но в феврале завещательница умерла, не успев совершить обряд. Со стороны преем- ницы по завещанию возникло ходатайство о дозволении принять акт к явке в качестве домашнего и присвоить ему силу формальностей, указанных в 1068 ст., так как формальности эти не были соблюдены по обстоятельствам, не зависев- шим от воли завещательницы. Дозволение это дано с Высочайшего разрешения.

Учреждение крепостных дел, вместе с прежним порядком явки и со- вершения актов, удержалось только в тех местностях, где остались в прежней организации судебные места, за не введением еще в действие новых судебных учреждений и Нотариального Положения. К этим только местностям прилагаются вполне правила I ч. Х т. о порядке составления и явки крепостных завещаний. А для тех местностей, где введены судебные уставы 20 ноября 1864 года в полном объеме, изданы в 1869 году новые правила, согласованные с нотариальным порядком засвидетельствования актов; место крепостных завещаний заступают по сим правилам завеща- ния нотариальные.

В силу сего усложнился сам порядок написания и со-

480

ставления завещаний, приносимых к нотариусу для явки, применением ст. 67, 70–76, 83, 86–92, 95–101 и 103–114 положения о нотариальной час- ти. Прежний порядок засвидетельствования завещаний у крепостных дел был явочный, и судебному месту положительно запрещалось вступать в поверку законности распоряжений завещателя; нынешние явочные заве- щания совершаются у нотариуса, который имеет право, по силе общих правил своей инструкции, требовать от частных лиц соблюдения многих отяготительных формальностей и вступаться в содержание акта. Отсюда происходят значительные стеснения, к облегчению коих вероятно не за- медлятся новые законодательные преобразования. Нотариальные завеща- ния совершаются не иначе как в личном присутствии завещателя (по силе 114 ст. Нотар. Полож. акты могут быть совершаемы и на дому, по уважи- тельным причинам), при трех свидетелях, кои могут удостоверить и са- моличность завещателя. Свидетелями не могут быть лица, признаваемые неспособными по правилу Нотариального Положения и по правилу до- машних завещаний. Подлинным завещанием признается не акт, подпи- санный завещателем и обратно ему отдаваемый, как было принято в прежнем порядке, но акт, внесенный в актовую книгу, а завещателю вы- дается выпись из сей книги, оплачиваемая простым гербовым сбором, при бывших свидетелях, которые удостоверяют выдачу своей подписью в реестре нотариусу. Эта выпись равносильна с подлинником; но в случае спора о несходстве преимущество отдается подлиннику, если в нем не окажется в спорных статьях неоговоренных подчисток и поправок. Вто- рая и следующие выписи, при жизни завещателя, могут быть выдаваемы только ему одному или уполномоченному на сие поверенному. Таковому завещанию присваивается та же сила, какая присваивалась крепостному: сомнение в подлинности его решительно устраняется; чтобы опроверг- нуть подлинность, необходимо предъявить спор о подлоге. Но завещание, хотя бы не было признано в силе нотариального, может еще быть призна- но в силе домашнего (Зак.

Гр., ст. 1012, 1013, 10351, 10352, 1036–1042).

Приводим из Нотариального Положения сущность правил, подлежащих соблюдению относительно завещаний о составлении акта. В акте должны быть

означены год, месяц и число совершения, имя, отчество, фамилия, место жи- тельства нотариуса, с его подписью. При означении лиц как в акте и засвиде-

тельствованиях, так и в подписях прописываются имена, отчества, фамилии, звания и места жительства, чтобы не было сомнения в тождестве (правило,

которое, по неразумению нотариуса, может оказаться весьма стеснительным для завещателя). В акте должно быть упомянуто о всех документах, представляемых

для совершения оного; должно быть означено, кому следует выдать выпись; должно быть означено, что акт прочитан при свидетелях. Акты должны быть

писаны на русском языке, на русскую монету, вес и меру, либо с переводом

481

монеты и пр. на русское. Акты должны быть писаны четко, с означением по крайней мере однажды прописью чисел, номеров и сроков. Пробелы, поправки, приписки и сокращения допускаются с оговоркой, за подписью участвующих. Пробелы должны быть прочеркнуты, а поправленное перечеркнуто тонкой чер- той. Подчистки не допускаются.

Подписи и расписки могут быть и на иностранном языке, но с удостове- ренным переводом на русский. Свидетели должны подписываться на акте. Если вместо самого совершающего акт подписывается по доверию рукоприкладчи- ком, то о сем удостоверяется в подписи свидетелей. Об удостоверении самолич- ности должно быть прописано в подписи свидетелей.

О качествах свидетелей. Свидетелями могут быть только совершеннолет- ние, грамотные и известные нотариусу лично или по достоверному о них засви-

детельствованию (едва ли можно допустить во свидетели самоличности завеща-

теля, по свидетельству о самоличности тех свидетелей). Не могут быть свидете- лями слепые, глухие, безумные, не знающие по-русски, заинтересованные лица

(87 ст. Нотар. Пол.), служащие в конторе нотариуса и их прислуга, лишенные

права свидетельствовать в силу судебного приговора.

1888 окт. 19 (Сборн. реш. 1890 г., № 96). – В деле Павла Джикашвили Гр. Касс. Департ., между прочим, разрешил вопрос – подлежит ли утверждению

домашнее духовное завещание, на котором имеются подписи двух свидетелей и

переписчиком которого был духовный отец завещателя, – в смысле отрицатель- ном, так как участие духовного отца завещателя в составлении завещания в ка- честве его переписчика не оказывает никакого влияния на обязательное для действительности духовного завещания число свидетелей.

1890 г. ноябр. 7, № 87. На вопрос: правильно ли судебная палата признала подпись нотариуса, значащуюся на нотариальном завещании, равносильной подписи свидетеля при рассмотрении того же завещания в качестве домашнего, Гр. Касс. Деп. дал ответ утвердительный, так как удостоверение в правоспособ- ности завещателя, в желании его совершить завещание и в том, что нотариус лично знал завещателя, соответствует требованиям ст. 1050 т. Х ч. I.

1891 г. окт. 2, № 70. – Разрешая по делу Гилевской вопрос: может ли быть признано действительным нотариальное духовное завещание, при составлении коего один из свидетелей был несовершеннолетним, Гражд. Кассац. Департ. нашел, что нахождение в установленном по роду акта числе свидетелей лица, не достигшего гражданского совершеннолетия, т.е. двадцати лет с годом, лишает этот акт той его действительности, какую он бы имел при отсутствии этого упущения, и, следовательно, не может быть признано действительным и нота- риальное духовное завещание, когда в числе трех свидетелей один был несо- вершеннолетний.

О совершении акта. В самоличности совершающих можно удостоверяться не только свидетелями, но и другими способами. Нотариус, по предъявлении

акта, допрашивает участвующих: действительно ли по доброй воле желают со-

вершить его и понимают ли его смысл и значение? При лице, не знающем по- русски, должен быть переводчик. Проект акта нотариус прочитывает соверши-

482

телю, объявляя о количестве сборов; по согласии и по уплате, проект вносится в актовую книгу; потом снова прочитывается совершителю, или им самим, при свидетелях (для глухих, немых, слепых и глухонемых особые формальности ст. 106, 111 Нотар. Пол.). По прочтении акта он подписывается в актовой книге участвующими, свидетелями и нотариусом.

Нотариусу запрещается, под опасением недействительности, совершать акты от имени и на имя как его самого, так и его жены или их родственников, в прямой линии без ограничения, а в боковых – родственников первых четырех и свойственников первых трех степеней, а также лиц, состоящих у него под опе- кой, усыновителей и усыновленных. Отдельные в пользу самого нотариуса или прочих вышеозначенных лиц распоряжения в акте признаются недействитель- ными, но сами акты остаются в силе (76 ст. Нотар. Пол.).

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. 2003

Еще по теме § 57 Крепостное завещание. – Составление его и явка. – Нотариальное завещание.:

  1. § 55 Происхождение завещания и история его в русском законодательстве. – Понятие о завещании. – Совокупные завещания. – Двоякая форма завещаний.
  2. § 54 Исполнители завещания. – Общие и отдельные отказы. – Законная мера отказа. – Вступление в силу отдельного отказа. – Отмена завещания. – Открытие, оглашение и явка. – Истолкование завещания. – Законная доля. – Лишение наследства. – Завещательное наследство в прибалтийских губерниях. – Мусульманское завещание.
  3. § 58 Явка завещания. – Двоякое ее значение. – Оглашение. – Новый обряд явки. – Хранение завещания.
  4. § 53 Завещание – односторонний акт воли. – Общие формы заве- щания. – Кодицилл. – Словесное завещание. – Привилегиро- ванные завещания. – Право делать завещание и лица к сему неспособные. – Право приобретать по завещанию. – Назначение наследника. – Отказы или легаты. – Условные назначения. – Субституция.
  5. § 75 Ввод во владение по завещанию и споры на завещание. – Различные способы спора. – Пошлины с перехода имений по завещанию.
  6. § 63 Предмет завещания. – Содержание завещания. – Обсуждение законности распоряжений по аналогии с иностранными учреждениями. – Завещание на родовое имение.
  7. § 56 Форма составления домашних завещаний. – Написание, подпись, переписчик, рукоприкладчик и свидетели. – Кто не может быть свидетелем на завещании? – Свидетельство духовного отца. – Подпись свидетелей и значение свидетельства.
  8. 2. Порядок составления завещания.
  9. Статья 1289. Согласие лица на назначение его исполнителем завещания
  10. § 61 Условия для действительности завещания. – Необходимые качества для завещателя и приобретателя по завещанию.
  11. 3. Формы, порядок совершения завещания Формы завещания:
  12. § 70 Исполнение завещания. – Назначение душеприказчиков. – Сущность душеприказчичьего звания. – Права, обязанности и ответственность душеприказчика. – Примеры из судебной практики. – Исполнение завещания наследниками.
  13. Статья 1255. Тайна завещания
  14. Статья 1257. Недействительность завещания