<<
>>

§ 54 Исполнители завещания. – Общие и отдельные отказы. – Законная мера отказа. – Вступление в силу отдельного отказа. – Отмена завещания. – Открытие, оглашение и явка. – Истолкование завещания. – Законная доля. – Лишение наследства. – Завещательное наследство в прибалтийских губерниях. – Мусульманское завещание.

Исполнители завещания. И без назначения фидеикоммисса есть возможность в иной форме достигнуть той же цели с назначением пря- мого наследника. Можно назначить имение в пожизненное или срочное пользование (узуфрукт) одному лицу с тем, чтобы тот передал его или оставил другому – прямому наследнику; можно достигнуть подобной же цели назначением исполнителя последней воли, а по французскому закону – назначением так называемого легатария a titre universel.

Назначение исполнителя последней воли (executores, executeurs tes- tamentaires, trustees) допускалось у римлян (по завещанию testamentarii; по соглашению наследников – conventionales; по назначению от правитель- ства – dativi), но с ограниченным правом, ибо с римским понятием о сво- боде последней воли не согласовалось предоставление ее усмотрению стороннего лица. Вообще, как, по римскому праву, предполагалось в за- вещании назначение наследника, состоявшего в обязанности исполнить все распоряжения завещателя относительно отказов, то назначение осо- бых душеприказчиков не могло быть употребительно. Напротив, в но- вейших законодательствах исполнителю завещания присваиваются об- ширные права. Исполнитель (по-нашему – душеприказчик) призывается к исполнению воли и распоряжений завещателя относительно целого на- следства или некоторых частей его по всему составу завещания или по некоторым его частям. Звание это вольное: к принятию его нельзя обязать или принудить; но, приняв его, исполнитель уже не вправе его покинуть и становится в ответственное положение человека, обязавшегося поручени- ем (mandatum), разве бы оказалась невозможность в исполнении. Он обя-

436

зан действовать добросовестно, но не обязан действовать на свой счет и своими издержками; с другой стороны, предполагается, что он действует безвозмездно, хотя не запрещается обыкновенно и ему получать отказ по назначению завещателя. Он обязан отчетностью перед наследниками (по франц. закону, обязан представить отчет уже по истечении года от смерти завещателя). Если душеприказчиков несколько, то, по франц. закону, они связаны солидарной ответственностью. Но, принимая на себя ответствен- ность, они получат и сообразную власть иметь право, которому должны подчиниться наследники, коих он представляет в силу завещания. В каче- стве исполнителя, он служит и ближайшим истолкователем воли завеща- теля и распоряжается, по назначению его, имением, к охранению его, приведению в известность, очищению от долгов и к удовлетворению на- следников и всех получателей по завещанию.

По английскому закону, никто не имеет права вступить в распоряже- ние имением по завещанию, доколе полномочие его к тому не удостовере- но. Такое полномочие зависит или от воли завещателя, назначившего по себе исполнителя, приказчика своей воли (executor), или от правительст- венного учреждения. Первая обязанность приказчика, назначенного по завещанию, – представить оное к утверждению в явочную палату, которая, приняв от него присягу, утверждает его полномочие. Если же в завещании не назначено приказчика или назначенный выбыл, то та же явочная палата может, по просьбе интересованного в наследстве лица (как-то: ближнего родственника, наследника по закону, преемника по завещанию, или даже кредитора), приняв от него присягу, утвердить его в звании ответственно- го распорядителя по завещанию (Administrator with the will annexed).

Общие и отдельные отказы. Французский частный преемник (legataire a titre universel) отличается от общего по имению преемника (legataire universel) тем, что при первом всегда есть еще место прямому

наследнику, а при последнем может и не быть ему места. Частный пре-

емник получает количественную часть всего имения (напр., половину, треть и т.п.), или цельную категорию имуществ изо всего имения (напр., все недвижимое, всю движимость), либо количественную долю целой категории (напр., половину недвижимого, треть движимого). Общий преемник всего имения вступает в него непосредственно, буде нет пря- мых наследников; частный преемник должен требовать своей части от наследника или общего преемника.

Отдельный отказ (legatum, legs particulier, Singularvermachtniss, lega- tum – от lex, т.е. закон, приказание, даваемое завещателем наследнику – выдать такому-то то-то) есть назначение в пользу лица, не состоящего наследником, отдельной вещи или отдельного права по имуществу; то и

437

другое может быть в наличности, в составе наследственного имения, но может и не быть. В последнем случае предполагается, что обязываемое завещателем лицо должно своими средствами добыть, или из своего име- ния доставить, указанную вещь или право. Вследствие того предметом отказа, по римскому праву, могла быть и чужая вещь, принадлежащая стороннему лицу (если только завещатель не принял ее за свою по ошиб- ке); в таком случае надлежало приобрести эту вещь и отдать ее, либо ее цену, тому, кому она отказана. Французский закон (1021), во избежание затруднений в истолковании последней воли, вовсе не признает подобных отказов. Кроме наличных предметов и имуществ, отказ может состоять в денежных суммах, в праве пользования, в сервитуте, в обеспечении суще- ствующих требований. Вообще, по римскому праву, легатарию присваи- валось законное право обеспечения на имении, переходившем от завеща- теля к тому лицу, на чью обязанность возложено было удовлетворение отказа; новейшие законодательства предоставляют в подобных случаях легатарию право требовать обеспечения. Еще предметом отказа может служить установление в пользу легатария новых требований (напр., права на содержание, или алименты, на ежегодные выдачи и пр.) или передача ему требований и исков самого завещателя (nomen legatum), освобожде- ние его от долга (liberatio legata). Вообще в силу отказа само по себе воз- никает личное требование от легатария, как одаренного, награжденного лица (honoratus), к подлежащему исполнительному, или повинному лицу (oneratus). Одним из самых употребительных в Риме и сложных отказов был отказ о назначении приданого (dos legata, legatum dotis constituendae).

Отказ непременно должен лежать на чьей-нибудь повинности. По- винным лицом может быть не только наследник по завещанию, но и всякий, в чью пользу сделано завещателем назначение. Если повинное лицо не поименовано, то повинность упадает соразмерно на всех на- следников. Лицо, повинное в отказе, не может быть юридически тожде- ственно с лицом награжденным, ибо никто не может быть сам своим должником. Посему, если отдельный отказ заранее назначается в пользу одного из наследников (это называется praelegatum), он приобретает долю отказа, падающую на его наследственную часть, не в качестве ле- гатария, но в качестве наследника.

Законная мера отказа. Отказная повинность, возлагаемая по заве- щанию, не должна превышать меру того, что повинное лицо по завеща- нию получает: свыше этой меры всякий может уклониться от исполнения

(nemo oneratus, nisi honoratus). Таково общее правило. Он него отступает

только австрийский закон, постановляющий, что не только наследник, принявший наследство, но и легатарий, принявший назначенное ему, обя-

438

заны безусловно выполнять все, возложенные на них отказные повинно- сти (Oest. Ges 650, 801): отказная повинность уравнивается в сем случае с поручением (mandatum), которое, быв принято, должно быть исполнено.

Но римское право не довольствуется и вышеуказанным правилом уравновешения отказной повинности с данным средством к ее исполне- нию. Оно дозволяет еще наследнику урезывать отказ до такой меры, что- бы в пользу его оставалась четвертая часть всего, что ему назначено по завещанию, до законной четверти (quarta falcidia, quarta legis falcidiae por- tio). Та же льгота предоставляется доверенному преемнику (fiduciarius) относительно фидеикоммиссария, которому он должен сдать имение (в этом случае четверть носит, по имени другого закона, другое название: quarta Trebelliana). Легатарию подобная льгота предоставляется лишь в таком случае, если и ему приходится терпеть на сем же основании урезки из следующего ему отказа. Предоставление такой льготы соответствовало общей идее римского закона благоприятствовать исполнению последней воли: в этой мысли закон старался облегчить положение наследника, да- бы он, из-за несоразмерных отказов, не уклонялся от принятия наследст- ва. (Не ранее Юстинианова времени завещателю дозволено было воспре- щать своему наследнику четвертую урезку.) Посему новейшие законода- тельства, уклонившись от этой идеи римского права, не приняли и этого льготного правила (Preus Ldr. I. 12. § 334, Code Civ. 921, 1009, Oest. gsb. 690). Австрийский закон дозволяет, впрочем, наследнику требовать себе соразмерного вознаграждения за труды и издержки, если все его наслед- ство исчерпано отказами. Эту льготу в пользу наследников по завещанию следует отличать от льготы в пользу наследников по закону, для обеспе- чения им полной законной части.

Вступление в силу отдельного отказа. Действие отказа начинается, по римскому праву, со смертью завещателя, если только в эту минуту лицо, в пользу коего отказ сделан, находится в живых, или в зачатии. В таком случае отказ делается в лице преемника и наследственным, т.е. его наследники могут вступить в его право, хотя бы он и не приобрел еще во власть свою отказного имущества (это называлось технически dies legati cedit). Однако, если отказ поставлен в зависимость от срока или условия, он вступает в силу лишь с исполнением условия. Напротив, кто не был в живых, или в зачатии в ту минуту, когда надлежало отказу прийти в силу, тот не вступил в право сам и, стало быть, не мог передать его своим пре- емникам1. От этой минуты вступления отказа в силу, а преемника в право

1 О юридическом значении терминов dies cedens, d. veniens, и вообще о приобретении отказов, см. ст. Zur Lehre vom Frwerbe der Yermachtnisse, в Arch. Civ. Pr. 1864 года.

439

отличается, по римскому праву, минута, с которой право становится от- крытым для осуществления, соединяется с правом на иск (это называется: dies legati venit). Поелику отказ следует преемнику не прямо, как наслед- ство, но посредством третьего лица, то для осуществления права необхо- димо еще, чтобы в наличности состояло это третье лицо, в открытой ответственности перед преемником. Для сего требуется, чтобы подле- жащий наследник вступил в наследство или чтобы наступил день и срок, буде он назначен завещанием. Затем переход к действительному облада- нию предметом отказа зависит уже от личной деятельности награжденно- го отказом лица, смотря по свойству каждого права (напр., собственность и jura in re приобретаются для легатария сами собой, ipso jure, отказанное ему требование тоже само по себе переходит к нему).

Из числа новейших законодательств, во французском и в австрий- ском, минута вступления отказа в силу и приобретения определяется так же, как в римском праве (Oest. gsb. 684; Code Civ. 1014). Прусский закон, напротив того, полагает в большей части случаев право собственности на отказ, приобретенным в минуту смерти завещателя, хотя действительной передачи имущества можно требовать лишь по прошествии законных сроков, положенных наследнику на обозрение наследства до решительно- го отказа. По французскому закону, простой легатарий имеет право на плоды и приращения отказанного имущества лишь со дня предъявленно- го требования (demande en delivrance), а со дня смерти завещателя лишь в двух исключительных случаях: когда это именно предоставлено ему за- вещанием и когда предметом отказа служит пожизненное содержание в виде алиментов. По французскому закону, даже настоящий наследник по завещанию (или общий преемник по имению), если остался еще после умершего наследник по закону, коему ничего не назначено в завещании (heritier reservataire), обязан предъявить к нему требование о сдаче имения (Code Civ. 1004–1006, 1011, 1014–1016).

Отмена завещания. Для приведения в действие завещания необхо- димо: чтобы оно не было отменено завещателем, чтобы оно было открыто и оглашено надлежащим порядком, чтобы оно было понятно и истолко- вано как следует. Всякому завещателю вольно отменить свое завещание. Это безусловное его право. Отменить завещание может он или безгласно и косвенно, или открытым выражением воли об отмене. Он может просто уничтожить акт завещания; может составить другое завещание. Впрочем, последний способ не всеми законодательствами признается в одинаковой силе. В римском праве предполагалось у каждого одно завещание (так как назначение наследника простиралось на все имение), и прежнее завеща- ние всегда устранялось последующим. Но где возможно составление не-

440

скольких завещаний, так по смыслу каждого возможно сомнение в том, в какой мере и в чем они между собой согласуются, или одно другому про- тиворечат. Посему французский закон (1035–1037), а также прусский по- становляют, что прежнее завещание отменяется последующим только в том, в чем оба между собой не согласны. Прусский закон дозволяет отме- нять завещание простым отобранием его из судебного места, куда оно положено на хранение. По английскому закону, завещание считается от- мененным со вступлением завещателя в брак.

Положительная воля об отмене прежнего завещания должна быть выражена, по французскому закону, в другом, правильно совершенном завещании, или в особом нотариальном акте; по австрийскому закону

(710), – в акте, собственноручно писанном и подписанном (словесное

завещание отменяется в той же форме, в какой совершается); по прус- скому закону (1, 12, § 587–592), – непременно в новом завещательном акте, с объявлением перед судом.

Открытие и оглашение завещания. По римскому праву, надлежало письменное, запечатанное свидетелями завещание открывать и прочиты- вать вслух (recitatio) в присутствии судьи, по требованию интересованного лица и по удостоверении смерти завещателя, при тех же свидетелях, когда они утвердят подлинность своих печатей. Тот же обряд перешел в обще- германское право, но применение его требовалось не во всех случаях. За- вещание утверждалось судом. Ныне прусский закон требует непременно открывать завещание публичным порядком, в суде, с надлежащим огла- шением (apertura, recitatio, publicatio. Ldr. 1, 12, § 208–241). Того же требу- ет косвенно и австрийский закон (797–799, Ausweisung des Rechtstitels). По французскому закону, судебное открытие требуется для собственноруч- ных и тайных завещаний. Завещание представляется в подлежащий суд, где его открывают, составляют протокол с описанием внешних его при- надлежностей и отправляют его на хранение к нотариусу, вместе с прото- колом. Тайное завещание следует еще открывать в присутствии нотариуса, кто его принял, и наличных свидетелей, кто был при принятии. Это обряд считается необходимым для удостоверения подлинности акта и его тожде- ства. Для публичных завещаний (authentique) этот обряд не требуется. Ес- ли завещание собственноручное или тайное, то даже общий преемник имения не может требовать ввода во владение без особливого приказа от судебного председателя (Code C. 1006–1008). По английскому закону, вся- кое завещание должно быть явлено по смерти завещателя. Местом явки до последнего времени были суды церковные (всего 372), но уже в нынешнее царствование, в 1858 году, учреждено для сей цели особое установление под названием явочной палаты (court of Probate), при коем состоит главная

441

контора регистрации завещаний в Лондоне, и сорок местных контор (regis- tries) в разных местах Королевства. Сюда представляются от исполнителей или приказчиков завещания для явки и утверждения. Но в какой бы из местных контор ни было явлено завещание, копия с него во всяком случае должна быть представлена в центральный Лондонский архив (в так наз. Doctors Commons, а с 1874 года в Somerset-House). Обряд явки двоякий: обыкновенный и формальный (in common form and in form or law or solemn form). Обыкновенный обряд состоит в том, что завещание, по удостовере- нию приказчика, под присягой данному, утверждается с выдачей приказ- чику копии с акта, а подлинное завещание оставляется на хранении в кон- торе1. Такое удостоверение есть одностороннее, и потому не устраняет спора на завещание. Завещание становится бесспорным лишь по соблю- дении формального обряда, коего может требовать не только приказчик, но и всякое лицо, имеющее наследственный интерес в имуществе, в те- чение 30-летнего срока. Этот обряд требует вызова законных наследников завещателя к предъявлению спора, если пожелают, и завещание утвержда- ется бесспорно лишь в таком случае, когда никто не объявит спора или спор признан будет неосновательным.

Для истолкования завещаний образовалось в римском праве и римской юриспруденции много весьма тонких руководственных пра- вил. Главнейшие затруднения представляются в том случае, когда заве- щатель, назначив несколько наследников, не определил в точности, ко- му какая часть следует. Во всяком случае, как изъяснено было выше, в римском праве завещание простирается непременно на все наследст- венное имение в целости: стало быть, материальные доли наследства, когда по смыслу завещания в них оказались бы пробелы, недостатки или избытки в сравнении с наличным имением распределяются уравни- тельно, к уменьшению или прибавке, между наследниками по завеща- нию, и если назначенный по завещанию сонаследник выбыл ко времени открытия наследства, доля его тоже идет в приращение прочим. Распре-

1 Этот обряд существует в Англии издревле, и потому архивы церковных судов представ- ляют огромное собрание завещательных актов за несколько столетий. Разработка этих архивов в последнее время дала возможность издать в свет сборники завещаний, пред- ставляющие много драгоценных материалов для истории общественного и частного бы- та за несколько столетий. Главным же хранилищем служит центральный Лондонский архив, где собраны подлинные завещательные акты или копии с них, начиная с 1380 года до текущего времени; всякий желающий может, за небольшую плату, оты- скать здесь в несколько минут завещание известной даты. Сюда же каждый может вно- сить свое завещание для хранения, но такие акты ни в каком случае не выходят из архи- ва и не выдаются обратно до смерти завещателя, так что желающий отменить завеща- ние, внесенное для хранения, должен составить в отмену его новое завещание.

442

деление усложняется, когда в завещании иные части наследства назна- чены нескольким лицам вместе (conjuncti, re – на одном имуществе, или verbis, в одном назначении), а другие – в отдельности (disjuncti). В та- ком случае доля выбывшего из каждой отдельной группы служит преж- де всего к приращению остальным участникам в той же группе, и буде их не осталось, в таком только случае идет в прибыль прочим, поимено- ванным в завещании (conjunctus praefertur disjuncto).

Законная доля. Завещательное наследство есть наследство по избра- нию. Избрание может пасть на чужого человека; в таком случае свои кровные остаются без доли, и в иных случаях эти свои настолько близки по крови и по долгу к завещателю, что оставление их без доли представля- ется несправедливостью. Отсюда происходят законные ограничения воли завещателя на случай, когда бы он захотел все свое отдать чужим, оставив своих вовсе без доли. Ограничения эти состоят в том, что закон стесняет завещателя в распоряжении на случай смерти соразмерной долей имуще- ства, если после него остаются близкие родные, коим эта доля должна быть обеспечена. В Риме свобода завещательного распоряжения почита- лась основным началом наследственного права: оттого там правило о за- конной доле, образовавшееся в позднейшую эпоху, представлялось ис- ключением из общего порядка. Напротив того, в германском праве, соот- ветственно народному обычаю, законная доля была издревле основным началом наследования. Первоначально всякое завещание представлялось нарушением права ближайших наследников и оправдывалось только по- буждением благочестивой мысли или ревностью к пользе общественной (таковы были завещания по душе, pro anima, в церковном смысле; в пользу города, zu Wegen und Stegen, по городовому праву), и то наблюдалось, чтобы распоряжение не превышало определенной части имущества. В иных законах, по местам, особливо в городовых правах, ограничения за- вещательной воли утверждались на отличии родового имения от благо- приобретенного. Ограничения завещательного права мало-помалу распро- страняемы были и на стеснение, в пользу законных наследников, значи- тельных дарений между живыми. И в Риме вначале установился иск про- тив неродственного завещания (querela inofficiosi testamenti), а после обра- зовались и иски против неродственного дарения или назначения придано- го (querela inof. donationis, dotis). Иск этот принадлежал некоторым бли- жайшим родственникам завещателя, которые и должны были доказать, что не было причины к устранению их от наследства: в таком случае счита- лось возможным признать, что завещание составлено несознательно, quasi non sanae mentis. Вначале обсуждение этого предмета предоставлялось безусловно соображению судьи, по обстоятельствам дела; впоследствии

443

же эта свобода обсуждения ограничена была постановлениями 1) о закон- ной наследственной доле; 2) о законных причинах к устранению от на- следства; 3) постановлением, что завещательное устранение от наследства не считается незаконным, когда оно учинено с добрым намерением и кло- нилось к пользе устраненного лица (exheredatio bona mente).

В римском праве законная доля обеспечивалась не только восхо- дящим и нисходящим, но и родным братьям и сестрам. Новейшие зако- нодательства не принимают законной доли для братьев и сестер, без

сомнения, потому, что не признают в этом отношении нравственной

обязанности, достаточно сильной для того, чтобы оправдать ограниче- ние воли завещателя (или дарителя). В пользу супругов тоже не уста- навливается особого правила о законной доле. Законная доля супругов определяется общим их наследственным правом (см. главу о наследстве супругов), и выдел супругам наследственной доли составляет во всяком случае повинность, лежащую на целом наследстве. Только прусский закон определяет и для супругов особливую законную долю, которая во всяком случае составляет, не взирая на завещательное распоряжение, не менее половины того, что следовало бы получить супругу по общему закону наследства (Ldr. II, 1, § 621–627).

Размер законной доли. По римскому праву, законную долю (portio legitima, Pflichttheil, reserve hereditaire) для восходящих и нисходящих родственников составляет определенная количественная часть полной их законной доли, которая следовала бы им в отсутствии завещания (portio portionis ab intestato). Кому, по общему закону, следовала четвертая часть наследства, тот может требовать – при завещании – третью долю этой части; при меньших размерах общей наследственной части и обязатель- ная законная доля возвышается до половины. Вовсе обойденные наслед- ники (имеющие законную долю) могут требовать уничтожения всего за- вещания; кому назначено меньше надлежащего, те могут требовать толь- ко дополнения своей доли (expletoria actio). Повинности (выдачи и пр.), возлагаемые на законную долю, признаются недействительными, если не приняты добровольно подлежащим наследником.

Из новейших законодательств прусское определяет обязательную долю: для восходящих родственников – в половину законнонаследствен- ной части, а для нисходящих – в две трети, если их более четырех (для двух – одна треть, для 3 и 4 – половина). Ldr. II, 2, § 392, 502. Австрий- ское (765, 766) восходящим обеспечивает треть, нисходящим половину законнонаследственной части. Во Франции закон определяет часть, кото- рой завещатель может распорядиться дарственным способом при жизни или на случай смерти (quotite disponible); эта часть больше или меньше,

444

смотря по тому, сколько он оставляет по себе детей, нисходящих или вос- ходящих родственников (четверть, треть, половина): эта пропорция в большей части случаев менее выводимой, по соображению, обязательной законной доли поименованных родственников. Эта законная доля после владельца, не оставившего потомков, простирается для восходящих, если есть таковые в обеих линиях – в отцовской и в материнской, до половины наследственного имения; если есть в одной только линии – до четверти; для одной нисходящей линии (т.е. для законных сына или дочери с по- томством) – половина; для двух нисходящих линий – две трети; для трех и более – три четверти всего наследства (Code Сiv. 913, 915).

Гораздо проще и вместе обширнее правило итальянского кодекса, определяющего, с римской точки зрения, законную долю, обеспечивае- мую наследникам против завещательного произвола. Доля эта опреде- ляется известной мерой, без соображения с числом остающихся родст- венников: именно всем вообще детям и нисходящим закон обеспечивает половину, а восходящим – треть наследственного имения. Восходящим она разделяется на все линии, но без права представления, т.е. ближай- шая степень в восходящей линии безусловно исключает дальнейшую. Законная доля обеспечивается и супругу, но состоит всегда в праве пользования, а не в полном праве собственности. Итальянский закон предоставляет законную долю не только законным, но и внебрачным детям (enf. naturels) даже при законных детях, которым на сей случай предоставлено только право выкупа.

Право на законную долю осуществляется наследственным учетом всего отчужденного и розданного. Это право на учет принадлежит на- следникам, имеющим законную долю: право сохранить для себя то, что умерший завещатель завещал посторонним свыше законной меры распо- ряжения, и потребовать обратно все, при жизни подаренное завещателем с нарушением той же меры. Операция этого учета весьма сложная. За- конная доля учитывается не из одной только массы имуществ, состав- ляющей наличное наследство по смерти завещателя: она есть доля той массы, которая осталась бы в наличности, когда бы он ничего не отчуж- дал из нее дарственным способом. По количеству этой общей массы и по числу и качеству наследников, имеющих право на законную долю, вы- числяется сначала часть, подлежавшая свободному распоряжению заве- щателя, и, сообразно тому, законная доля. Если окажется, что имущество, о коем не сделано распоряжения, по ценности своей, превосходит закон- ную долю наследников, или равняется с ней, – все прежние и последние распоряжения оставляются в силе. Если нет, то производится разверстка. Отказы уничтожаются или урезываются, дарения, при жизни сделанные,

445

поворачиваются вполне или частью, смотря по тому, поколику и с какого времени умерший завещатель начал раздавать и безвозмездно отчуждать свое имущество свыше законной меры, и потому отмене и урезке подвер- гаются сначала позднейшие назначения и раздачи, а потом, если не на- полнилась еще мера законной доли, и предшествовавшие дарственные распоряжения. Так производится разверстка законной доли (reduction), которую надобно отличать от разверстки при наследственном разделе, о коем выше было сказано подробнее (rapport). В последнем случае каждый из сонаследников возвращает в массу, для общего ее учета, все, что было ему подарено умершим вотчинником и что он был должен умершему (Code C. 829, 913). Все новейшие законодательства дозволяют только отмену отдельных распоряжений завещателя и отдельных частей завеща- ния, если ими нарушается мера законной доли; но не дозволяется из-за этого нарушения ниспровергать целое завещание.

Справедливо ли и сообразно ли со здравыми началами законодательной по-

литики ограничивать право завещателя законом о наследственной доле? По этому вопросу продолжаются еще в литературе оживленные споры. Во французском законодательстве были уже две попытки к отмене правила о наследственной доле. В 1826 году вопрос был поднят в законодательном собрании аристократической партией, с целью ввести в наследование право первородства, обеспечить наслед- ственную долю исключительно старшему сыну. В другой раз вопрос был поднят в 1865 году, с целью освободить от стеснения родительскую власть и восстановить свободу завещательного права. Около того же времени, в 1864 году, издано было известным экономистом Ле-Пле сочинение (Le Play. La reforme sociale en France), возбудившее новую полемику по сему предмету. Обыкновенно защитниками сво- боды завещания являются экономисты (кроме Ле-Пле, Дюнойе, Пасси, Курсель- Сенель, Рошер, Мек-Коллох), а защитниками наследственной доли – юристы. Подробный разбор мнений можно найти в сочинении Броше: Etude sur la legitime. Paris 1868 и в «Revue de legislation», 1870. Dufour. De la liberte de tester.

Лишение наследства. Французский закон не дозволяет и родителям уменьшать в завещании законную долю детей своих, хотя бы в наказание им. Прочие законодательства допускают лишение наследства, но не иначе как по законным причинам, к коим главнейшие причисляются: тяжкие преступления, грубая неблагодарность, развратное поведение. В римском праве исчислено 14 таких законных причин, по коим могут быть лишае- мы наследства дети и нисходящие, и 7 – относительно восходящих; но эти причины положено было толковать буквально, не допуская аналогии и распространения. О законности поводов к лишению наследства братьев и сестер представлено было заключать судье. Прусский закон приводит до 10 законных поводов относительно нисходящих и 7 относительно вос- ходящих; австрийский – выставляет 4 общих повода. Замечательно край-

446

нее разнообразие поводов, приводимых в каждом законодательстве: это показывает, как трудно установить общие начала по этому предмету. В одном только признаке сходятся между собой все законодательства: это – отказ завещателю в пособии со стороны наследника, на случай нужды. Все остальные определения поводов к лишению наследства расходятся между собой в сущности или в частностях. По австрийскому закону, по- водами к лишению наследства признаются: отречение от христианства, оставление завещателя без помощи, осуждение на 20-летнюю каторгу, безнравственное поведение. Английский и Североамериканский закон дает завещателю полную свободу.

В числе законных поводов к устранению все означенные законода- тельства допускают и намерение, клонящееся к пользе устраняемого лица (напр., когда непосредственный наследник весь в долгах или ведет расточительную жизнь, и имение передается его детям).

Завещательное наследство по закону прибалтийских губерний. Понятие о завещании неодинаково: в Курляндии завещанием признает- ся только назначение наследника, а всякое иное распоряжение кодицил-

лом, а в Лифляндии и Эстляндии кодицилл есть только прибавление к

завещанию. Форма завещания – публичная или домашняя. Публичные завещания могут быть объявлены на словах суду или судебной делега- ции, причем не требуется ни подписи, ни свидетелей, или, быв состав- лены на письме, вносятся в суд открытыми или закрытыми. Домашние завещания составляются на письме, с участием двух (где и более) сви- детелей; допускаются и словесные завещания, при свидетелях. Приви- легии допускаются для военных людей в походе, для бедных, для опас- ного времени, для родителей в пользу детей. Привилегия состоит в том, что, независимо от соблюдения всех формальностей, акт утверждается, если нет сомнения в подлинности воли. Вообще, по различию местных прав, значительно изменяются общие формальности завещаний (Гражд. Остз. Зак. 1981–1992, 2024–2105, 2443).

Недвижимое имение, доставшееся по наследству, не подлежит за- вещанию в Эстляндии и Лифляндии, разве завещатель последний в роде или наследники его согласны на распоряжение. В Курляндии нельзя завещать родовое имение (1995–1997, 2002–2004). В Курлян- дии существует правило о назначении обязательной доли непремен- ным наследникам, по римскому праву, а в Лифляндии и Эстляндии подобное право присвоено лишь несовершеннолетним детям, для вос- питания и содержания (2001, 2005). На богоугодные цели дозволяется завещать (Лифл. и Эстл.) 1/10 часть наследственного имущества, если нет благоприобретенного (1998). Законные поводы к устранению от

447

наследства, а равно и к лишению отказов взяты из римского права (2013, 2847). Из римского же права заимствованы подробные правила о внутреннем изложении завещаний (2106), об отказах, юридическом их действии, приобретении и о различных видах отказов, о фальци- диевой четверти (2150–2316), об условных и срочных распоряжениях (2358–2408), об определении наследственных долей по завещанию (2124–2135), об отмене и недействительности отказов и о приращении отказов (2814, 2848, 2901). Субституцию закон разумеет лишь в смыс- ле простой и детской, по римскому праву (S. vulgaris et pupillaris, ст. 2136–2149); но есть особое положение, на тех же началах, о фидеи- коммиссах наследственных (2317–2336) и, особливо, о фамильных или вечных фидеикоммиссах (2337). Наконец, еще особым положением установлены правила родовых фидеикоммиссов в дворянских имени- ях, которые, по общему правилу, могут быть учреждаемы свободно, без Высочайшего разрешения, и могут быть свободно отменяемы, по- ка еще никто не приобрел права на фидеикоммисс (2525–2580).

В отличие от римского права, следуя германскому началу, закон прибалтийских губерний допускает и даже покровительствует договорное начало в завещаниях. Посему не только дозволяются завещания взаимные (о назначении друг друга наследником) и корреспективные (о непремен- ной связи обоих назначений, ст. 2409–2420), но и прямые наследственные договоры, коими предоставляется не личное только обязательство, но и само право наследования. Вотчинник не лишается по сему договору пра- ва располагать имуществом при жизни и даже делать умеренные подарки, но в случае таких отчуждений, в коих видно намерение лишить права другую сторону, или в случае расточительности другая сторона имеет право на спор (2481–2500). Договоры о наследстве получают особый вид наследственного союза (Erbverbruderung. Gesammthandstiftung), когда заключаются между дворянскими родами и линиями, о взаимном насле- довании, на случай прекращения рода или линии (2501–2510). На герман- ском начале основывается и договор о приравнении в наследственных правах разнобрачных детей (Einkindschat) между супругами и детьми от прежнего брака, которые, отказываясь от прав на имущество умершего родителя, получают в замен того право наследования в имении супругов наравне с новыми детьми (2512–2524).

Всякое завещание, по смерти завещателя, должно быть объявлено в суде, коим вскрывается при открытых дверях и прочитывается публич- но. Затем, по ходатайству или по усмотрению суда, делается публичный вызов к явке всех, имеющих права спора, с назначением срока, по исте- чении коего завещание признается вступившим в силу и подлежащим

448

исполнению. Завещание исполняется душеприказчиком, а если его нет, то наследником или попечителем наследства, от суда назначенным. Душеприказчик, по воле завещателя, может и передать свое право; труд его по закону не дает права на вознаграждение. Об обязанностях душе- приказчиков и об истолковании завещаний повторяются правила рим- ского закона (2441–2475).

Завещание у Мусульман. Завещание, как предсмертное распоряжение, упот- ребительно и у Мусульман. Закон Ислама придает завещанию религиозный ха-

рактер; но по сему закону завещатель может дарственно распорядиться не более

как третьей частью имения. Лишение наследственных прав по завещанию не допускается. Завещание может быть не только словесное, но и письменное. В том и другом случае существенно присутствие при акте по крайней мере двух право- верных свидетелей. До кончины своей завещатель вправе отменить и изменить завещание, которое вступает в силу лишь по смерти его. Завещание исполняется казием прежде раздела имения между наследниками, но не иначе как по уплате долгов умершего из его имения. В ряду завещательных распоряжений особенно религиозным значением пользуется так называемый вякф, или посвящение иму- щества на пользу общественную, или в пользу общественных учреждений, к коим имение переходит в неотчуждаемую собственность. Такое посвящение может быть сделано и в пользу детей завещателя. Кроме вякфа известен еще особый вид дарственного распоряжения (хубус), коим собственник, отчуждая право собствен- ности, может предоставить своему семейству право пользования имуществом. Для назначения и принятия имущества, отчуждаемого сими способами, требуется соблюдение особых обрядов в суде.

Вакуфное владение очень распространено на Востоке в мусульманских странах и составляет особенность мусульманского закона. В силу вакуфного уста- новления имение передается мечети в непрерывную собственность, но за самим завещателем или жертвователем и за потомством его остается непрерывное вла- дение и пользование. Жертвователь называется учредителем вакуфа и вякифом. Цель такого распоряжения практическая: имуществу придается свойство неотчу- ждаемого (вроде европейского фидеикоммисса), а владелец освобождается от платежа податей за имение, так как оно считается собственностью мечети. Это право голой собственности соединяется для мечети с распоряжением и пользова- нием, т.е. становится полным правом в таком только случае, когда имение станет выморочным; но и на этот случай есть обход, ибо в некоторых странах (как, напр., в Турции) обычай дозволяет последнему в роде продавать свое право пользования стороннему лицу, и тогда в роде сего последнего продолжается непрерывно ва- куфное право. В Персии, под шиитским законом, образовалась еще иная форма вакуфа, под названием хубус, или хибс, в коей мечети предоставляется, напротив того, право пользования имуществом, а учредитель с потомством оставляет при себе право голой собственности. Это право получает особенную важность там, где вакуф устанавливается в пользу богоугодного учреждения или в пользу гробницы святого, ибо должность предстоятеля, или хранителя, при подобных учреждениях

449

принадлежит обыкновенно одному роду, члены коего из поколения в поколение и передают друг другу владение и пользование.

Вакуфное право служит к немалому ущербу для государственной власти

(так как огромная масса имуществ изъемлется от податной тягости) и для обще- ственной экономии вследствие того, что имущества становятся неотчуждаемы- ми, и хозяйственная разработка их продолжается из рода в род первобытная, без улучшений, стало быть, и производительность не увеличивается нисколько. Вследствие этого и мусульманские правительства, как только приходят в созна- ние начал государственных, стремятся мало-помалу к ограничению, а затем к постепенному уничтожению вакуфного права. В Алжире французское прави- тельство давно уже обратило вакуфы в казну, и в Турции, где особенно много вакуфных имуществ, султанское правительство издало в 1874 году указ о секу- ляризации вакуфных имуществ.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. 2003

Еще по теме § 54 Исполнители завещания. – Общие и отдельные отказы. – Законная мера отказа. – Вступление в силу отдельного отказа. – Отмена завещания. – Открытие, оглашение и явка. – Истолкование завещания. – Законная доля. – Лишение наследства. – Завещательное наследство в прибалтийских губерниях. – Мусульманское завещание.:

  1. § 53 Завещание – односторонний акт воли. – Общие формы заве- щания. – Кодицилл. – Словесное завещание. – Привилегиро- ванные завещания. – Право делать завещание и лица к сему неспособные. – Право приобретать по завещанию. – Назначение наследника. – Отказы или легаты. – Условные назначения. – Субституция.
  2. Статья 1295. Право исполнителя завещания на отказ от осуществления своих полномочий
  3. § 58 Явка завещания. – Двоякое ее значение. – Оглашение. – Новый обряд явки. – Хранение завещания.
  4. § 63 Предмет завещания. – Содержание завещания. – Обсуждение законности распоряжений по аналогии с иностранными учреждениями. – Завещание на родовое имение.
  5. § 55 Происхождение завещания и история его в русском законодательстве. – Понятие о завещании. – Совокупные завещания. – Двоякая форма завещаний.
  6. § 57 Крепостное завещание. – Составление его и явка. – Нотариальное завещание.
  7. § 32 Общие понятия о наследстве и о наследственном преемстве. – Отношение завещания к законному наследованию. – Римское господство завещательного начала и отрицание его в германском праве. – Историческое развитие наследственного порядка в римском праве. – Допущение к наследованию кровных родственников.
  8. § 38 Когда открывается наследство по русскому закону. – Ограничения наследственного права. – Имущество, составляющее предмет наследования. – Отношение наследования по закону к завещанию. – Кто может быть наследником?
  9. § 75 Ввод во владение по завещанию и споры на завещание. – Различные способы спора. – Пошлины с перехода имений по завещанию.
  10. § 35 Поводы к открытию наследства. – Имущества, составляющие наследство. – Способные, неспособные и недостойные к наследованию. – Призвание к наследованию и приобретение наследства. – Договоры о наследстве и предварительный отказ от наследства. – Прямой и непрямой наследник. – Праздное и выморочное наследство.
  11. 6. Исполнение и исполнитель завещания
  12. § 37 История вотчинной записки в России. – Явка актов в приказах. – Справка. – Юридическое и финансовое ее значение. – Аналогия нашей формы с западными. – Изменение старой формы при Петре I. – Новый крепостной порядок и новое значение справки и отказа. – Форма нового отказа и ввода во владение
  13. 3. Завещательный отказ
  14. 7. Завещательный отказ, завещательное возложение
  15. 3. Завещательный отказ и завещательное возложение.
  16. 5. Отмена (изменение) и недействительность завещания
  17. 1. Отмена и изменение завещания