<<
>>

§ 54 Исполнение казенного подряда. – Сдача. – Прием. – Платеж по квитанциям. – Неисправность и взыскания за нее. – Неустойка. – Отсрочка. – Оправдательные причины. – Порядок взыскания и жалоб. – Смешанный договор о подряде. – Коммерческий и комиссионный способ.

Исполнение договора состоит, с одной стороны, в предъявлении и сдаче установленных вещей, работ и пр. в положенный срок и в надле- жащем месте; с другой стороны – в приеме. Исполнение поставки счита- ется со дня доставления припасов или вещей в условленное место, а пере- возки – со дня предъявления вещей там, куда условлено их доставить (Пол.

Казен. Подр., ст. 185). Вещи должны быть годные по условию. Предъявление вещей на месте поставки до срока, в случае сдачи их после срока, избавляет подрядчика от штрафа, но страх остается на нем до сда- чи. Для приема назначаются приемщики, а удостоверением его служит выдаваемая по форме квитанция, со ссылкой на записку статьи в приход- ной книге; сверх того, о выдаче квитанции приемщик доносит своему начальству или туда, откуда платеж следует (Пол. Казен. Подр., ст. 186, 187). Сверх того, для общей отчетности об исполнении, казенными мес- тами и лицами ведутся по форме расчетные тетради, в коих означается, что следовало по договору и когда исполнить и что и когда исполнено. Из сих тетрадей составляется, по окончании операции, общий расчет, выда- ваемый подрядчику (Пол. Казен. Подр., 201 и сл.). Платеж денег произво- дится по предъявлении квитанций, с удержанием соразмерной части для покрытия задатка (Пол. Казен. Подр., ст. 188). По ведомству Путей Со- общения допускается, и прежде предъявления квитанций, выдача денег вперед по так называемым предварительным свидетельствам, за части работ, не вполне еще оконченные, когда уже сделаны к ним подрядчиком материальные заготовления, которые должны быть, по каждой работе отдельно, поверены и означены в свидетельстве. Льгота эта допущена

426

лишь по значительным подрядам (свыше года и 10 тыс. руб.), для воспо- собления подрядчикам в предстоящей затрате капиталов для работ. В свидетельстве означается сумма работ по контракту и по торговой расце- ночной ведомости, но подрядчику выдается лишь 75% этой суммы, с со- размерным погашением задатков.

Дабы сохранить для подрядчика неприкосновенными все выдачи, доколе они могут еще служить фондом для исправного окончания опера- ции, – постановлено: до окончательного расчета с подрядчиком не допус-

кать никакого удержания из следующих ему денег по взысканию других

долгов его, казенных или частных (Пол. Казен. Подр., ст. 192).

Неисправность подрядчика на срок подвергает его: 1) взысканию штрафа по 1/2% в месяц с той суммы, чего стоили по договорной цене просроченные вещи и работы, или с провозной платы; по оптовым рабо- там, с суммы, на которую подрядчик оказался неисправен, исчисляя цен- ность работ по сметному назначению, с убавкой процентов соразмерно разнице между сметной и договорной ценой. В военном ведомстве особое правило.

Штраф этот взыскивается со дня окончания срока поставки (хотя бы отсрочка дана была) и продолжается, пока обязательство будет выполне- но, доколе весь штраф не составит 6%. Он считается по числу дней; пола-

гая 30 дней в месяце (Пол. Казен. Подр., ст. 87–90).

Обратному взысканию задаточных денег. 3) Взысканию казенного убытка от передачи при покупке или найме на счет его, за его неисправ- ностью, или убытка, происшедшего от повреждения вещей при перевозке, равно от застрахования на счет казны залогов подрядчика.

Если же казна успеет, за неисправностью подрядчика, удовлетворить свою потребность с выгодой против условленных с ним цен, то это приобретение обращает- ся в ее пользу. По одному и тому же договору дозволяется, в расчете с подрядчиком, заменять передачу на одном предмете сбережением на дру- гом; но по разным договорам одного подрядчика такая замена не допус- кается (Пол. Казен. Подр., ст. 208, 209).

Когда в договоре постановлено условие о неустойке, она, смотря по условию, служит вознаграждением за убытки. По военному ведомству есть правило, что неустойка должна соответствовать убытку от невыпол-

нения договора: здесь ответственность залогов ограничивается теми

предметами, для коих они приняты; затем ни с залогов, ни с имущества подрядчика не взыскиваются убытки казны от неисправности подрядчи- ка, который, заплатив полную неустойку, освобождается от исполнения принятого обязательства (Пол. Воен. Заг., 23, 79). Неустойка взыскивает- ся всегда без процентов (89). Но кроме взысканий, обеспеченных залога-

427

ми, могут быть и взыскания необеспеченные, в исключительных случаях: они падают на все имущество подрядчика (там же, 82–84).

Подрядчик, неисправный на срок, может, представив уважительные причины, просить об отсрочке: место, заключившее с ним договор, мо- жет, по обстоятельствам, дать ему отсрочку от одного до двух месяцев,

смотря по тому, сколько остается сроку залогам; а на больший срок ис-

прашивает разрешение начальства (Пол. Казен. Подр., ст. 193; т. VIII, ч. 1,

изд. 1893 г., Уст. Оброчн., ст. 18).

Независимо от отсрочки, подрядчику предоставляется представлять, в течение месяца после срока, доказательство о законных причинах, вос- препятствовавших исполнению в срок. Оно состоит в свидетельстве, ко-

торое выдается местными начальствами, означенными в 212 и 213 ст.

Законные причины указаны двоякие. Одни освобождают от всякой ответственности и от самого исполнения договора. Это: 1) обстоятельст- ва, составляющие неотразимую силу, именно – военные, гибель от бури и пр., моровая язва, распоряжения правительства; 2) неисполнение договора со стороны казны. Другие причины, освобождающие от штрафа и про- центов, это – наводнение, пожар, независящая остановка в пути, непого- да, буря и т.п., т.е. препятствия, хотя не безусловно действующие, но кои преодолеть было невозможно. В тех и других случаях освобождение за- висит лишь от высшего начальства (Пол. Казен. Подр., ст. 215 и сл.).

Взыскание по договору обращается прежде всего на самого подряд- чика, т.е. на собственные его залоги и на другое имение, подвергаемое запрещению; а при недостатке, обращается на чужие залоги и на поручи- телей (Пол. Казен. Подр. 220, 221). Казна принимает на себя выполнение договора, в случае неисправности подрядчика, на счет его и его залогов; но он имеет право надзирать за всеми сими распоряжениями и предла- гать, для уменьшения своего ущерба, способы к выгоднейшему выполне- нию договора (Пол. Казен. Подр., ст. 196).

Итак, залогодатели и поручители состоят в отношении, с одной сто- роны, к подрядчику, действия коего их обязывают, с другой стороны – к казне. В случае отсрочки, делаемой подрядчику и сообразуемой со сро- ком залогов, извещаются о том залогодатели (Пол. Казен. Подр., ст. 193). В случае смерти подрядчика (за отказом наследников) или личного ареста его, или в случае устранения его за неисправностью, залогодатели и по- ручители извещаются объявлением на месте или публикацией, с правом просить, в течение четырех месяцев, об оставлении за ними подряда; не воспользовавшись сим правом, они не могут возражать и против расчета, хотя, впрочем, казна не стесняется, в случае крайности, действовать на счет залогов и до истечения сего срока (Пол. Казен. Подр., ст. 194 и сл.).

428

Для удовлетворения жалоб и для разбирательства пререканий между под- рядчиком и казенным ведомством установлен особый порядок. В течение произ- водства по исполнению договора, в случае неправильных действий, притеснения и медленности, подрядчикам указано приносить жалобы по начальству, немедленно (восьмидневный срок), не ожидая окончательного расчета. По выдаче оконча- тельного расчета, начальство принимает возражения на оный и затем постановля- ет окончательное заключение, на которое предоставляется право жалобы высше- му начальству в шестимесячный срок. Затем на постановление высшего начальст- ва дозволяется приносить жалобы, тем же исполнительным порядком, до 1-го Деп. Сената, коим дело окончательно разрешается. Участие суда в делах сего рода устранялось до издания новых судебных уставов, коими открыт путь подрядчику к судебному разбирательству с казной. После выдачи окончательного расчета, ему предоставляется выбрать одно из двух: или жаловаться прежним порядком по начальству на действия лиц казенного управления либо предъявить к казне иск судебным порядком; но на предъявление иска назначен шестимесячный срок (Пол. Казен. Подр., ст. 204; Пол. Взыск. Гражд., ст. 439, 440, 455, 460. – Уст. Гр. Суд. 1,300 и сл. – Реш. Общ. Собр. Касс. Деп. Сен. 1869 г., № 20).

Договор о подряде представляется иногда не в чистом, а в смешан- ном виде, когда в хозяйственную операцию входит, кроме соглашения о вознаграждении за поставку или работу, сделка иного рода, способная иметь самостоятельное значение. Так, напр., пособие подрядчику, в том или в другом виде, имеет вид побочного, несущественного условия, когда целью его служит только аванс или содействие подрядчику; но в некото- рых случаях пособие это расширяется до отдачи имущества в содержание или аренду, с обязанностью съемщика удовлетворять потребность произ- водительной силой этого имущества. Такова, напр., сдача типографии, принадлежащей казенному учреждению, с обязанностью производить для потребностей учреждения все типографские работы, бесплатно или за плату, в расчет коей входят выгоды, приобретаемые съемщиком вообще от типографской производительности в заведении. Здесь с подрядом со- единяется: с одной стороны – условие о пособии подрядчику, с другой стороны – отдача имущества в аренду с подрядной целью.

При безуспешности торгов, казна избирает другие способы для удовлетворения своей потребности. Один из этих способов есть коммер-

ческий способ заготовления, при коем исполнение операции возлагается

на чиновника, по добровольному его согласию. Это добровольное согла- сие придает акту значение соглашения или сделки, вследствие чего и над- лежит о ней упомянуть здесь. Операция совершается по заранее опреде- ленным ценам, выражающим всю ее стоимость. Цены эти определяются управлением, распоряжающимся при участии чиновника, и утверждаются установленным порядком. Казна предоставляет этому чиновнику свобод-

429

ный выбор средств для исполнения принятого им на себя обязательства, отпуская ему назначенную сумму вперед, вполне или частями, и предос- тавляя пособия, указанные в законе; а он обязан отчетностью и отвечает в пределах условия, за целость сумм и за исправность исполнения (Пол. Воен. Загот. 95–109). В противоположность коммерческому способу, употребляется способ комиссионерский, в котором чиновник действует уже по служебному поручению, и заготовление производится не по опре- деленным ценам, но в пределах назначенной нормы (там же, 110 и сл.).

Казенный подряд. Заключение договора. Обеспечение договора неустойкой,

залогом и пр. зависит от соглашения их и добровольного условия, но не обяза- тельно для них, и договор, правильно заключенный, без обеспечения, не теряет своей силы (Касс. реш. 1875 г., № 849). Это положение Сенат распространяет без- условно и на договоры с казной о подрядах и пр. Однако, если закон положитель- но не допускает, в интересах казны, такого договора без обеспечения, то можно спросить: заключивший подобный договор орган казенного управления не пре- вышает ли законное свое полномочие, и не вправе ли потому казна отвергнуть обязательность подобного договора? – В Касс. реш. 1877 г., № 141 признано, что отобрание подписки, по силе 1867 ст. Зак. Гражд. (114 Пол. Казен. Подр. по изд. 1887 г.), на подрядных торгах обязательно, и потому Дума, не отобрав у подряд- чика подписки, что подряд остается за ним, не имела права обращать залог его на пополнение убытка, когда оказалось, что он не приступал к поставке. – По состо- явшимся торгам договор о подряде получает силу лишь в том случае, когда впол- не согласуется с условиями; нельзя принудить торговавшееся лицо к принятию изменений в принадлежностях условий (ср. Мн. Гос. Сов. 1872 г., по д. Якоби. 2 Сб. Сен. реш. IV, 755, 761). Словесное соглашение о работах, относящихся к подряду, не может быть допускаемо, следовательно, когда не было ни формально- го контракта, ни подписки, ни наряда на работы, ни квитанции в приеме их, то и требование об уплате за такие работы не удовлетворяется (2 Сб. Сен. реш. V,

№ 1046). – В д. Фехнера (2 Сб. Сен. реш. V, № 1074) подряд был сдан, вопреки закону, без торгов и договор заключен на сумму, превышающую власть губерн-

ского начальства. Тем не менее, на основ. 1537 ст. Зак. Гражд., договор, хотя и с

ущербом казенным, оставлен в силе.

Изменение условий. Оптовый подряд, без учета рабочих и материалов, отли- чается от задельного. Во время производства работ и по оптовому подряду может

случиться, что казна признает нужным изменить виды, размер или качество со-

оружения, причем должно последовать увеличение или уменьшение потребностей поставки. Для сего вносится в контракт условие о соответственном – дополни-

тельном вознаграждении подрядчика или вычете из оптовой платы. Но когда не

последовало никакого изменения в виде, размере и качестве сооружения, то про- стое сокращение сметы не служит основанием к вычету из оптовой платы (2 Сб. Сен. реш. V, № 1071).

По дополнительным работам, произведенным хотя и без торгов и без фор- мального заключения нового контракта, подрядчик имеет право на проценты

430

умедления, хотя и не в полной мере 1% в месяц, но во всяком случае в мере 6% (2 Сб. Сен. реш. I, № 27).

Коньяр принял на себя поставку в казну сукна разных цветов; при действии сего контракта, когда оказалось в казне 40 000 аршин белого сукна, ему предло-

жено было взять их в окраску, зачтя это количество в счет общей поставки. Со-

глашение о сем состоялось в виде подписки. Впоследствии, за неисправностью Коньяра, Громов, доверивший ему свои залоги, устранял их от ответственности тем, что они доверены были на поставку сукон, а не на окраску. Громову отказа- но, ибо признано, что подписка Коньяра была не самостоятельным договором, а изменением, несущественным, и притом облегчительным, договора о поставке, в его исполнении (Мн. Гос. Сов. 1874 г.).

Неисправность. Залоги по казенным подрядам законно могут быть удержи- ваемы до окончательного утверждения расчета с подрядчиком, ибо до того време- ни нельзя и судить, исполнил ли он исправно свои обязанности; при возвращении же залогов нет законного основания и полагать на них проценты за время удержа- ния (Мн. Гос. Сов. 1864 г. по д. Корфа в Ж. М. Ю. 1864 г., № 11). – В деле Сиверса подрядчик признан неисправным и прежде срока, назначенного для поставки, за неисправность в предварительной заготовке на месте предметов поставки, – кото- рая была вменена ему в обязанность одним из пунктов контракта. Мн. Гос. Сов. в Ж. М. Ю. 1862 г., № 3. – В реш. 1859 г. (Сб. Сен. реш. I, 620) Сенат признает, что казна, не исполнив со своей стороны договора (недоставлением образцов, замед- лением в приеме и пр.), не может уже входить в рассмотрение того, имел ли под- рядчик со своей стороны возможность исполнить оный, а тем более насчитывать на него неустойку, и притом тогда, когда, невзирая на таковое неисполнение каз- ной, подрядчик выполнил большую часть принятых на себя обязательств. – В д. Брюхатовой об исполнении контракта на поставку фельдъегерских лошадей признано, что со стороны казны было допущено отступление от договора (про- держание лошадей долее срока); а потому справедливость требует, чтоб и подряд- чик не подвергался штрафу за неточное исполнение контракта с его стороны; ина- че применение контракта лишалось бы той взаимности прав и обязанностей, кото- рая составляет сущность и цель договоров (2 Сб. Сен. реш. V, № 1050). – Купец Зон освобожден от ответственности за неисправность по содержанию почтовых станций в Крыму, по исключительным обстоятельствам, за внезапным выселени- ем из Крыма в громадном количестве Татар и Ногайцев, составлявших рабочую силу края, и за крайним, вследствие того, возвышением цен на фураж и на все потребности (Мн. Гос. Сов. 1875 г.).

Ответственность за убыток. По силе 1868 ст. Зак. Гражд. (115 Пол. Казен. Подр. по изд. 1887 г.) ответственность лица, давшего подписку о принятии казен- ного подряда и отказавшегося впоследствии от совершения контракта, не ограни- чивается одним его залогом: он отвечает в убытках и прочим имуществом, если для пополнения их недостаточно залога (Касс. реш. 1875 г., № 780). Убыток каз- ны, возложенный по 3 п. 1980 ст. (208 Пол. Казен. Подр. по изд. 1887 г.) на неис- правного подрядчика, простирается не только на покупку или наем, но, по тому же началу, и на те случаи, в коих казна прибегает ко всяким дозволенным в законе

431

способам заготовлений по условиям, подпискам и подрядным договорам с други- ми лицами (Касс. реш. 1871 г., № 1265). Ответственность подрядчика за непра- вильное производство работ и за недостатки в них имеет место (поколику против- ное в контракте не установлено) только во время производства их и лишь дотоле, пока работы не будут окончательно приняты в казну (2 Сб. Сен. реш. I, 85). Убы- ток за продержание в казне залогов по подрядам и поставкам должен быть, по обстоятельствам, доказан в действительности и в количестве, в каждом данном случае. Он не выражается в процентах, ибо проценты полагаются лишь за удер- жание денежного капитала (2 Сб. Сен. реш. I, № 42).

Реш. по д. Смита (Сб. Сен. реш. III, № 883) отказано в иске об убытках за непоставку каменного угля по маклерской записке, вследствие невозможности выписать его по военному времени. Отказано по следующим причинам: неус- тойки в договоре не постановлено, а отыскиваемая сумма представляет не пря- мой убыток, а разницу в цене договора с продажной ценой угля на месте дос- тавки, следовательно представляет случайную прибыль, стало быть, особый вид неустойки.

Задатки, неустойка, проценты. По общему закону (Пол. Казен. Подр., ст. 36), относящемуся до всех вообще казенных подрядов и поставок, – на выда- ваемые от казны в пособие, при исполнении казенных предприятий, ссуды (за- датки) процентов вовсе не полагается даже и тогда, если бы получивший оные сделался по договору неисправным и задаточные деньги оставались у него по прекращении договора, и самая ссуда взыскивается с подрядчика, из представлен- ных им залогов, единовременно, по предъявлении подрядчику окончательного, по исполненному предприятию, расчета. В виде исключения из этого общего прави- ла в прим. к 123 ст. Уст. Стр. по Прод. 1893 г. установлено, что уплата ссуды, вы- даваемой частным лицам при постройке ими на собственный свой счет тюрем и присутственных мест и других казенных помещений, для отдачи оных в пользо- вание на 30 лет, – должна производиться ежегодным вычетом из наемной за зда- ние платы, с причитающимися процентами, на основании расчета 28-летнего зай- ма, по правилам о ссудах из бывших банковых установлений.

Законно ли, в договоре подрядчика с казной, такое условие, что на задатки, не уплаченные в течение месяца, со дня требования об уплате, полагаются про- центы? 1-й Деп. Сената, по д. Нилуса и Гурари, 25 ноября 1875 г. решил, что за- конно, и не нарушает 1831 ст. Зак. Гражд. (36 Пол. Казен. Подр. по изд. 1887 г.), ибо % на задатки не насчитываются ни за время действия договора, ни по унич- тожению силы оного, а условие это получало силу только после предъявления подрядчику окончательного расчета, когда взыскиваемый задаток обращался уже в определенный долг подрядчика казне. В том же смысле было и реш. 1 Общ. Собр. Сен. 1878 г.

Установленная в 144 ст. 2 ч. X т. (по изд. 1892 г. ст. 457 Пол. Взыск. Гражд.) неустойка по договорам с казной предполагает существование правильно состав-

ленного договора; а когда прежде (или независимо от формального договора)

доставлялись казне частным лицом разные предметы, то, при расчетах за промед- ление или неисполнение, убыток удовлетворяется не по означенному размеру, но

432

на общем основании, причем за удержание капитала исчисляются проценты на основании 72 и 641 ст. 2 ч. X т. (по изд. 1892 г. ст. 364, 365, 602 прим. Зак. Суд. Гражд.) (Касс. реш. 1874 г., № 298).

144 ст. 2 ч. X т. (ст. 457 Пол. Взыск. Гражд.) дает право подрядчику взыски- вать по 1% в месяц за умедление в выдаче по квитанциям сумм за принятые вещи. Она не относится к случаям удержания денег, происходящего не от медленности, но от других причин, как-то: для удовлетворения взысканий, для пополнения за- даточных денег и т.п., хотя бы таковое удержание и признано было впоследствии неправильным. Неправильное удержание дает право на вознаграждение за убыток (Касс. реш. 1876 г., № 218).

Расчет подрядчику должен быть выдан во всяком случае, хотя бы он ока- зался неисправным (2 Сб. Сен. реш. IV, № 763). Окончательный расчет по подря-

ду есть вывод из расчетных тетрадей, следовательно и может быть выдан в форме

расчетной тетради (Касс. реш. 1877 г., № 94).

Квитанция. Право подрядчика на проценты за умедление в выдаче денег (по 144 ст. 2 ч. X т. изд. 1857 г., – а по изд. 1892 г., ст. 457 Пол. Взыск. Гражд.) состоит в связи с получением квитанций, выдачи коих подрядчик должен требовать бла- говременно, а на невыдачу жаловаться в срок; самые проценты исчисляются не с окончания работ, а с предъявления квитанций. Буде же он квитанции не получил, а удовольствовался получением акта об освидетельствовании работ, то теряет право на означенные проценты (2 Сб. Сен. реш. III, № 469). Без квитанций, возна- граждение за промедление может быть присуждено лишь на общем основании правил о вознаграждении за убытки (там же, № 498).

Жалоба. Залогодатели по подрядам, кои не принимали на себя обязанности контрагента и вовсе не были извещены о наступлении случая, в коем эти обязан-

ности могут перейти на них, не подчиняются и срокам, установленным для пря-

мых контрагентов, для жалобы по начальству, со времени предъявления расчетов

(Касс. реш. 1876 г., № 408).

Приложение к пятой главе

Издательский договор

В числе отдельных видов договора, германские законодательства помещают издательский договор (Verlagsvertrag). В Германии он полу- чил особливое значение, вследствие особенного там развития книжного издательского и торгового дела. Образовался особый многочисленный класс издателей – книгопродавцев, через посредство коих авторы изда- ют в печать свои произведения и пускают их в обращение на книжный рынок. Вследствие того, издательский договор, по содержанию своему, подходит к подряду и помещается обыкновенно в связи с этой категори- ей договоров (Preuss. Landr., I, 11 § 996–1024; Oesterr. burg. Gsb. Vertrage uber Dienstleistungen).

433

Договор этого рода требует письменной формы; он бывает обык- новенно возмездный в ту или другую сторону, ибо могут быть случаи платы – издателю от автора, когда последний желает опубликовать свое произведение, а первый, принимая на себя труд и издержки, не ожидает прибыли. Количество и вид авторского вознаграждения (гонорар, число даровых экземпляров, доля участия в чистой прибыли и пр.) зависят от взаимных условий.

Предметом договора служит право издания и распространения в продаже, по свойству своему исключительное; но с сим не соединяется, по существу дела, передача авторского права и власти изменять или пере- делывать текст. Итак, право по сему договору есть временное и ограни- ченное.

Закон определяет обязанности автора – доставить рукопись своевре- менно с правом отступиться от условия, причем уже требуется, чтобы сам автор, в течение срока (один год), не приступал к изданию; с другой сто- роны, и издатель вправе отступиться от договора, в случае замедления со стороны автора или существенных изменений в тексте и в объеме сочи- нения. Издатель обязывается к своевременному и исправному изданию и старательному его распространению на рынке. Закон ограничивает права автора на новое издание того же сочинения, после договора с издателем, в коем могло быть определено или оставлено без определения количество экземпляров. Простое повторение текста в издании того же формата (Auflage) отличается от издания с изменением и дополнением текста, и с внешними переменами (Ausgabe): в последнем случае новое издание не- пременно требует новой сделки. Права автора по издательскому договору переходят и на его наследников (с некоторыми, по иным законодательст- вам, ограничениями, австрийское – 1169); но односторонняя передача прав по сему контракту со стороны издателя не допускается.

Книжное дело составляет особую, весьма развитую отрасль торговой про-

мышленности, которая в Германии разбивается на три отдела. Издательское дело (Verlagshandel), не касающееся до непосредственной торговли книгами: эта торговля (Sortimentshandel) находится в руках отдельных промышленников – книгопродавческих фирм, которые получают от издателей книги партиями, при- нимая на себя пересылку и обратную отсылку книг и пользуясь уступкой из- вестного процента с цены (25–35%) за продажу. К этой операции примыкает еще комиссионное дело (Commissionshandel), производимое посредством комис- сионеров, которых книгопродавческие фирмы содержат – для Северной Герма- нии в Лейпциге, а для Южной – в Штутгарте и которые состоят в непосредст- венном сношении с издателями.

В своде гражданских законов Прибалтийских губерний отдельная глава посвящена договору издания (ст. 3981–3994), главные черты коего

434

собраны из германского права: в цитатах сказано, что все статьи основа- ны на обычном праве.

В русской системе договоров нет постановлений об издательском договоре: в том смысле, как выше указано, его не выработало русское законодательство. В законах гражданских изд. 1887 г., нераздельно со

статьями о праве литературной и художественной собственности, есть и

статьи, упоминающие об условиях на уступку этого права книгопродав- цам и издателям. Договоры этого рода, по смыслу закона, имеют меновое свойство, продажи или уступки. Сочинитель может продать или уступить свое право стороннему лицу, и эта уступка, по условию, может быть бо- лее или менее полная, срочная или ограниченная. Условия этого рода составляются по правилам Нотариального Положения, а где оно не вве- дено – являются у маклера, но могут быть совершены и домашним по- рядком и заключаемы на словах (Зак. Гражд., ст. 420, прим. 2, прил., ст. 3 и 4; Касс. реш. 1867, № 42; 1869, № 178).

Автор может продать право на одно только издание своей книги или на несколько изданий, или на все издания безусловно, причем от догова- ривающихся сторон зависит определить, кому принадлежат права на по- следующее издание и через сколько времени после первого издания мо- жет появиться второе. Безграничное право автора выпускать второе изда- ние своей книги, когда право на первое издание уступлено другому лицу, могло бы служить к ущербу сего последнего, так как в продаже могло бы появиться на счет автора другое издание, тогда как первое, приобретен- ное другим лицом, еще не разошлось. – Для ограждения на сей случай лиц, приобретших от автора право на издание, поставлено 3 ст. приложе- ния к прим. 2 к ст. 420 Зак. Гражд., что права на второе издание книги должны быть следствием предварительных соглашений между автором (переводчиком, издателем) и книгопродавцем. Если между ними нет письменного условия, то автор, или наследник его, может печатать книгу вторым изданием по прошествии пяти лет со дня выдачи из цензуры по- зволительного к выпуску оной билета. По буквальному смыслу этой ста- тьи, книгопродавец, в течение положенного пятилетнего срока, имел бы основание воспротивиться выпуску в свет второго издания автором, хотя бы уже разошлось все первое издание. Очевидно, что такое применение закона не соответствовало бы основной цели его и стесняло бы чрезмерно авторское право; но авторы должны иметь в виду подобную случайность, при уступке книгопродавцам права на первое издание. Впрочем, закон уполномочивает, и несмотря ни на какие условия, напечатать книгу вто- рым изданием, если в ней переменено или прибавлено по крайней мере две трети или когда книге дана совершенно другая форма, так что она

435

может быть почитаема за новое сочинение (там же, ст. 5). Подробнее о сем в 1-й части курса, § 77 и 78.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 54 Исполнение казенного подряда. – Сдача. – Прием. – Платеж по квитанциям. – Неисправность и взыскания за нее. – Неустойка. – Отсрочка. – Оправдательные причины. – Порядок взыскания и жалоб. – Смешанный договор о подряде. – Коммерческий и комиссионный способ.:

  1. § 53 Договор подряда с казной. – История законодательства о подряде. – Кто имеет право вступать в подряды. – Личные ограничения. – Общие принадлежности. – Пособия от казны. – Обеспечение и разные его способы. – Залог и ручательство. – Порядок заключения договора. – Подряд оптовый и раздроби- тельный. – Торги. – Запечатанные объявления. – Смешанный способ. – Утверждение договора. – Подряд без торгов.
  2. § 34 Обеспечение договоров. – Виды оного. – Неустойка. – Двоякое ее значение. – Пеня за неисправность и возмещение интереса. – Отношение неустойки к дальнейшему исполнению договора.
  3. 3. Взыскание неустойки
  4. 3. Возмещение убытков и взыскание неустойки
  5. § 20 Исполнение денежное или платеж. – Кому следует платить? – Кто обязан и вправе платить. – Платеж от стороннего лица. – Платеж по частям. – Расписка в платеже и другие его доказа- тельства. – Признаки и предположения о платеже. – Отноше- ние платежа к известному долгу. – Платеж и уплата по рус- скому закону. – Доказательства платежа. – Текущий счет.
  6. 1.2.3.2. Дисциплинарные взыскания: виды, порядок
  7. § 2. Содержание и исполнение договора строительного подряда
  8. 3. Исполнение обязательств из договора подряда
  9. 2. Форма, содержание и исполнение договора бытового подряда
  10. § 51 Подряд и поставка. – Общие понятия. – Определение нашего закона. – Право вступать в подряд. – Форма договора. – Торговое право. – Ответственность.
  11. 3. Содержание и исполнение договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
  12. 2. Порядок исполнения комиссионного поручения.