§ 62 Договор товарищества и значение его в русском быте. – Общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. – Особенные виды товарищества, упоминаемые в нашем законодательстве. – Артель, как явление русского быта и как учреждение.

Договор товарищества принадлежит к самым обычным издревле в русском народе. Как община составляет у нас форму общественного бы- та, вполне соответствующую естественным его условиям, и удовлетворя- ет потребности – поднять и вынести сообща то, что одному не под силу, – так и в гражданском договорном быте подобная же потребность удовле- творялась издревле складкой и товариществом – в промыслах и в торгах.

№ 252 и сл.).

Петр I много заботился об устройстве компаний, по образцу ино- странных, поколику они способствуют развитию торговли и промышлен- ности, – в связи с новыми устроенными им учреждениями для управления

505

горно-заводской и мануфактурной частью и торговлей. Но и при нем, и затем в течение 18 столетия, не было и доныне нет у нас общего закона о товариществе, как договоре гражданском. В 1807 г., 1 января издан был манифест о даровании купечеству разных преимуществ и привилегий.

Затем остается вовсе неизвестным, – вне законного определения, –

как разуметь те многочисленные виды товарищества, которые существу- ют в гражданском быту нашем, устроиваясь для различных потребно- стей, – имеют свое хозяйство и входят в юридические отношения и обяза- тельства. Некоторые из таких сообществ, поколику имеют в виду цель общественную (напр., ученые, благотворительные, собрания, клубы), требуют устава, утверждаемого правительством, и относятся к области общественного права. Но собственно гражданские сообщества, не подхо- дящие под признаки товарищества полного, остаются без определения. Можно сказать только, что договор этого рода, в пределах общего прави- ла 1528 ст., законен и действителен между сторонами, в него вступивши- ми; что письменная форма, а тем более явочная, не безусловно необходи- ма для признания его действительным и может быть нужна лишь как удо- стоверение условий соглашения; что простое товарищество само по себе не имеет юридической личности и не предполагает солидарного отноше- ния между участниками относительно сторонних лиц, вступающих с ни- ми, по общему их делу, в соглашения и обязательства; что имущество, принадлежащее такому товариществу, как фонд для общей деятельности, должно почитаться общим, и распоряжение им, в отсутствие особых ус- ловий, совершается по закону общей собственности.

506

В разных частях свода законов встречаются указания на особые виды това- рищества. Сюда относятся следующие виды.

Когда несколько лиц соглашаются вместе построить или купить корабль, между ними составляется договор товарищества. О сем роде договора постанов-

лены в законе особые правила (Уст. Торг. 171–182). Договор должен быть пись-

менный, совершенный по правилам нотариального положения, а где оно не введе- но – явленный у маклера. В нем означается, сколько каждый товарищ дает денег и как делить прибыль и убыток во время товарищества. Товарищество это не имеет юридической личности; крепость на судно (пишется она, конечно, на имя всех) вверяется одному из них по общему согласию. По выбору всех назначается один для управления и распоряжения судном (начальный товарищ). Он обязан забо- титься о работе судна, для общей прибыли, и вести счета прибыли и убыткам. В издержках на починку должны участвовать все. Если издержки эти понадобятся вполовину той цены, чего судно стоило, и один из товарищей не согласен на по- чинку, то прочие могут вовсе устранить его, заплатив ему 1/4 часть его денежного взноса. Товарищ может продать или уступить свою долю постороннему лишь с согласия прочих, а если они несогласны, то покупают ее сами, по справедливой оценке, и должны уплатить деньги в месячный срок со дня объявления о продаже. С погибелью судна прекращается товарищество.

Когда корабельщик нанимается у хозяина управлять судном за определен- ную часть выручаемой прибыли, в этом условии нет еще признаков товарищества.

Допускается иметь ему участие и в корабельном грузе; в таком случае от условий

договора зависит, считать ли его товарищем или только нанявшимся на особом условии. Он товарищ, если условие о товариществе имеет в договоре преобла- дающее значение, и лицо, управляющее кораблем, занимает самостоятельное по- ложение товарища: в таком случае участвующие в договоре складывают – один свой труд и искусство, другой – свое имущество, для общей операции.

Закон дозволяет составление товариществ по вступлению в договор казен- ного подряда или поставки. Они составляются либо до производства торгов, и в

таком случае представляют, в отношении к торгу, одно лицо, либо по совершен-

ном окончании торгов, с участием того лица, за кем подряд остался; но в таком случае подряд за ним считается и он один есть ответствующее перед казной лицо (Пол. Казен. Подр., ст. 3).

507

В Уст. Почт. (199–240) упоминаются товарищества, составляемые между крестьянами по содержанию вольной почты; но правила о них утратили обяза- тельное свое значение за силой примеч. 2 к ст. 190 по Прод. 1893 г. Уст. Почт., предоставляющего министру внутренних дел устраивать почтовую операцию по своему усмотрению.

Из 407 ст. Уст. Промышл. следует, что товарищество подмастерьев без мастера не дозволяется. «Подмастерьям для собственной работы без мастера жить вместе (на одной квартире) нескольким и продавать делаемые ими вещи запрещается».

При приобретении земли в личную собственность крестьянами, хозяевами отдельных участков, дозволяется им составлять между собой товарищества, для взаимного поручительства в исправности платежей. Актом сего служит обяза- тельство о взаимном поручительстве, прилагаемое к выкупному договору (Пол.

Горнозаводские товарищества при казенных заводах (Крест. Пол. Каз. Горн. Зав. 55 и сл. Александр. Зав. 41) принадлежат, в сущности, не к частным, а к об-

щественным учреждениями, и поступление в состав их обязательно для рабочих.

К числу обязательных товариществ относятся составляемые по требованию закона компании промышленников для метания и сплава бревен и дров по рекам Тихвинке и Сяси. Цель этого требования сосредоточить ответственность между промышленниками, относительно правительственной власти, наблюдающей за порядком сплавной операции (Уст. Пут. Сообщ. 248–253, 254 по Прод. 1893 г., 255, 256).

В рассуждении нашего союза товарищества опасно увлекаться мыс- лью о римской форме сообщества (societas), так как товарищество само по себе, независимо от той или иной формы права, явление самобытное повсюду, свойственное всякому быту, всяким хозяйственным условиям, а тем более свойственно русскому быту. Так, напр., личное доверие чело- века к человеку, имеющее такое решительное значение в конструкции римской societas, совсем не имеет такого преобладающего значения у нас. У нас большей частью людям, в одном деле сущим, вместе живущим, в одном месте промышляющим, приходится, так сказать, невольно соеди- няться друг с другом в один, промышленный или рабочий союз; общее доверие, конечно, здесь предполагается заодно с общим согласием, но об индивидуальном доверии человека к человеку – нет иногда и помину. Наука указывает, что основанием товарищества служит соединение иму- ществ, к коим иногда примыкают личные силы: от того иные, где не ви- дят вещественного складочного фонда, там не хотят признавать и това- рищества. У нас, напротив того, всего чаще встречается в промышленной сфере (особенно в артели) соединение личного труда исключительно, с целью приобретения капитала как для дальнейшей производительности,

508

так и для раздела между товарищами.

Артель есть народная форма товарищества, возникшая непосредст- венно из хозяйственных потребностей и условий природы и быта. В этом смысле ее можно назвать не учреждением, а явлением быта, по преиму- ществу общинного: отсюда возник сам собой наш обычай жить и про- мышлять не в одиночку, а миром или гнездом и массой. Как в сельскохо- зяйственном быту у нас устроилась община, с уравнением владения в общем тягле по мере хозяйственной силы каждого, так особенно в кругу отхожего промысла, исходящего из той же общины, возникла форма по- добного же общинного, непосредственного союза, в виде артели. Иссле- дование этого явления народной жизни само по себе весьма любопытно, но едва ли достижима та цель, которую иногда имеют в виду исследова- тели, – уловить в этом явлении твердые юридические начала. Сфера обы- чая никогда не сходится со сферой юридических отношений; обычай в своей непосредственности исчезает, перестает быть обычаем при первой попытке кристаллизовать его, превратить его в твердую и определитель- ную форму права. Артельное устройство, в юридическом смысле, имеет ту же основу, как и всякое товарищество по договору, но утрачивает свое значение, когда суживается в формальные рамки договора гражданского; ибо понятие об артели несравненно шире понятия о договоре и принад- лежит к иному порядку форм и явлений: это форма быта в известных, неразрывно связанных с ним, экономических условиях. В этом смысле семья, община, артель – явления одного порядка в хозяйственном быте народном. Оттого в артели решаются просто и непосредственно задачи, прерывающие формальную меру законного права. Прежде всего это со- единение отношений, прав и обязанностей, само по себе заключающее свою санкцию, – подобно всякому бытовому отношению. Участником союза становится всякий способный к делу, для которого собирается со- юз, – по мере силы своей и достатка. Все участники равны, но не в том значении формального равенства, которое подводит всех под одну черту, или меряет одной единицей, но в истинном значении соотносительного уравнения, чтобы никому ни перед кем не было обидно и всякий получал бы в меру дела своего и достояния: с таким уравнением может совме- щаться значительное неравенство положения и достатка.

509

Положение участников становится неодинаковым уже и потому, что неодинаковы вклады, которые каждый приносит с собой в союз. Иной приходит с одним лишь личным трудом своим; другой приносит денеж- ный пай; третий, не имея денег, содействует составлению фонда частью своего заработка; четвертый приносит с собой орудие производства и т.п. Все, составляемое таким образом имущество, соединяясь с последующи- ми приобретениями, сохраняется, употребляется и расходуется не иначе как общая принадлежность; но тем не менее, то, что принесено каждым, не исчезая в массе, сохраняет и свойство личного достояния, что и прояв- ляется при разделе общей прибыли, при выходе отдельного члена или при окончательном роспуске артели.

Управление артелью сосредоточивается в лице, получающем значе- ние власти. Положение ее в союзе таково, что в ней совмещается, с одной стороны, самое безусловное право приказывать, распоряжать и требовать

беспрекословного повиновения; с другой стороны – полнейшая ответст-

венность и отчетность во всем, что относится к общему интересу в расхо- де и в прибыли. Отношение членов этого союза между собой проникается в такой полноте нераздельным сознанием союзности и общего интереса, объединенного в понятии артели, что в нем как бы исчезает противопо- ложение между единичной личностью и коллективным единством и не оказывается нужды в применении фиктивного начала юридической лич- ности. Каждый действует в артели ее именем, а вне артели, по ее делу, именем ее приобретает; во внешних же делах и с третьими лицами глава артели служит ее представителем, но в полнейшем общении и совещании со всеми членами. Таким образом, бытовая артель представляет в дейст- вительности практическое разрешение задачи о соглашении в одном деле частного интереса с общественным. Напрасно было бы искать ключа к этому решению, в форме артельного устройства, выводом посредством анализа существующих в артели отношений: причина той цельности, в которой является артель, заключается в цельности быта, в коем она воз- никла и существует. Вот почему артель сама по себе не имеет необходи- мости в письменном договоре или акте, определяющем коренные ее ус- ловия. В некоторых местностях и в связи с иными промыслами, полу- чившими сложное хозяйственное развитие, встречаются и самобытные писанные акты артельного устройства или общественные приговоры об устройстве артели, служащие ей и уставом; но это явление исключитель- ное. Оно объясняется еще и тем, что при некоторых хозяйственных ус- ложнениях производства усложняется самое устройство артели допуще- нием в нее отношений, примыкающих отчасти к найму и займу. Артель может принять форму предприятия, заводимого хозяином-капиталистом,

510

набирающим людей в разные к себе доли и с неодинаковым подчинени- ем, так что некоторые из них (так называемые покрученики) становятся к нему и к обществу в обязательное отношение, что не исключает, однако, и для них возможности участвовать в известной доле общих прибылей.

Форма артельного союза для целей как приобретения и производст- ва, так и для целей хозяйства потребительного, столь обычна в народе, что правительство нередко пользуется ею, как готовым орудием для уста- новления хозяйственного порядка в классе подначальных людей. В таком случае правительству не приходится даже заботиться о регламентации, а достаточно только завести артель, которая устраивается сама собою. Так образуются существующие у нас артели тюремные, для продовольствия арестантов, артели полковые, артели рабочих, в связи с правительствен- ным учреждением, при котором действуют. В этом смысле законодатель- ство наше нередко упоминает об артели, как об учреждении, существую- щем и не требующем объяснения. При некоторых учреждениях, соеди- ненных с хозяйственной или торговой деятельностью, требующей приме- нения рабочей силы, – она организуется посредством артели, на основа- нии уставов, утвержденных административным порядком (напр., бирже- вые артели).

Однако в новейшем законодательстве встречаются попытки к определению артельных отношений при договорах артели со сторонними лицами. Попытки эти едва ли следует признать удачными.

В Уст. Купеч. Водоход. 1781 г. упоминается о разделении водоходцев на

артели, причем слову артель придается очевидно лишь общее значение рабочего отдела, без особого определения. Но в Уст. Цех. 1799 г. есть уже целая глава об

артелях, причем законодатель имел в виду биржевые и рабочие артели в столице.

Здесь же определяется, что такое артель (см. ниже о биржевых артельщиках), и делается попытка регулировать артель законодательным определением. Потом в указ 1823 г. вошли некоторые описательные черты артели, собранные по развед- кам петербургской городской думы – они перешли в Свод Законов (Уст. Торг. 89 и сл.). И новейшее законодательство касается иногда артелей, причем тоже отры- вочно пытается регулировать их деятельность по тому или другому предмету. Так, в правилах о найме сельских рабочих (Крест. Укр. 2 прил. к 31 ст.: § 5, 22, 26) сказано, что артели рабочих или сами соглашаются с нанимателями и заключают с ними условия, или доверяют сие своим выборным. Но в последнем случае, по прибытии артели на место работы, наниматель объявляет всем рабочим условия найма или прочитывает им договор. Артель приносит жалобы на нанимателя чрез своего выборного. Все расчеты по договору производятся в присутствии рабочих. Исправное выполнение договора может быть обеспечено круговой порукой целой артели. По новому положению о найме на сельские работы (т. XII, ч. 2, изд. 1893 г.) договоры могут быть заключаемы с артелями, под которыми разумеется совокупность лиц, вошедших между собой в соглашение (письменно или словес-

511

но) о совместной работе с круговым друг за друга ручательством. Договор заклю- чается с артельным старостой (ст. 7), который избирается артелью; к нему, на случай болезни или смерти, избирается заместитель (ст. 79).

В Пол. Горн. Насел. Казен. Горн. Зав. 8 марта 1861 г. сказано: (ст. 44) для взаимного вспомоществования при исполнении работ, мастеровые и рабочие мо- гут наниматься артелями, но таковые артели не должны заключать в себе более того числа людей, какое требуется самым свойством каждой отдельной работы, для которой артель нанимается. Но это ограничение отменено в 1869 г. (Собр. Узак. № 898).

Закон обязательно требует составления артели между вольными рабочими на судах внутреннего судоходства (Уст. Пут. Сообщ. 324, 326, 341). Рабочим, на- нявшимся из одной деревни, волости или города, вменяется в обязанность идти артелью уже с самого места жительства, дабы тем удобнее могли все, по приходе, сложиться в общую артель. Все, нанявшиеся на каждый караван или раздроби- тельно на суда и плоты одного хозяина, составляют артель и ответствуют друг за друга круговой порукой. В случае побега одного из них, все прочие отвечают хо- зяину за недоработанные деньги, оставшиеся за бежавшим. Денежное взыскание с хозяина за найденного в числе рабочих беспаспортного обращается в артель. Вся- кая денежная прибыль и убыль артели разлагается по ровной части на всех слу- жащих на судах. Каждая артель поставляет над собой старшего по общему выбору приказчика, для сохранения порядка на судах.

По правилам Уст. Сельск. Хоз. (изд. 1893 г., ст. 293–300) о производстве Устьинского (в Мезенском заливе) тюленьего промысла все занимающиеся им

составляют артели; для назначения времени промыслов и наблюдения за поряд-

ком их производства, избираются на каждое трехлетие промысловые старосты на каждые двадцать лодок по одному. Производство промысла и дележ добычи арте- лями предоставлен промышленникам.

В 209–211 ст. Уст. Торг. упоминается об артелях, на которые разделяются мореходцы, записываемые по городам и в портах для служения на купеческих

судах.

В Уст. Торг. (89–103) помещено положение о биржевых артельщиках. Тут и определение артели, высказанное в указе 1799 г.: «общество работников, по доб- ровольному между собою условию, составленное для отправления служеб и ра- бот, силам одного человека не соразмерных». Биржевыми именуются артели, от- правляющие разные работы на бирже, при таможне, при городовых амбарах и буянах, в рядах и тому подобных помещениях. Под артельное же устройство под- ходит общество штуров для нагрузки и выгрузки кораблей в Петербурге и Крон- штадте. Главные черты артели указаны в законе следующие.

Артель состоит из настоящих артельщиков, новиков и мальчиков. При всту- плении в артель вносится определенная часть денег, называемая вкупом; у кого нет денег, у того удерживается ежегодно из заработной платы определенная часть, при дележе из общего дувана. В последнем случае, вступивший считается нови- ком или мальчиком. Каждая артель имеет своих старост и казначеев, избираемых на год по крайней мере третьей частью артели. При вступлении, каждый обязыва-

512

ется подпиской соблюдать право артели. Все работают за плату по таксе, которая назначается по согласию с хозяевами и утверждается думой; но все работы со- ставляют один предмет, и доля каждого передается ему по расчету из общего ду- вана. Старосты и казначеи получают пай в высшей мере. Все в артели связаны круговой порукой в ответственности. Хозяин, договорившись с одной артелью, не вправе обращаться к другой. Срок служения артелей должен быть не менее года, и артель не может разойтись, не кончив работы.

В портовых городах могут быть учреждаемы артели для выгрузки и нагруз- ки товаров на суда. Уставы их утверждаются Министром Финансов; старосты таких артелей утверждаются таможенным начальством, которому, а также мест- ной полиции, представляется именной список членов артели; сему начальству и местному высшему губернскому начальству предоставлено право требовать ис- ключения из артели неблагонадежных членов; последнее имеет право и совсем закрыть артель, когда ее действия несогласны с уставом или противны законам (Уст. Торг., ст. 104).