<<
>>

§ 25 Давность владения по русскому закону. – Какое владение и при каких условиях подлежит давности. – Значение титула или основания владению

В русском законодательстве долго не появлялось понятие о давно- сти в том смысле, в котором оно образовалось в римском праве, т.е. как usucapio, как укрепление владения, имеющего особенный юридический характер.

Русскому закону были известны только сроки давности, по- гашающей право на иск: в этом, а не в ином виде, установлен у нас об- щий срок давности указом 1785 года. В то время только законодатель- ству западной России – литовскому статуту известно было понятие о давности применительно к владению, и положения литовского статута, не всегда правильно принимаемые, отражались кое-где случайно и от- рывочно в русских указах, касавшихся до сего предмета. Лишь с изда- нием свода законов появились в нем прямые статьи о владении, подле- жащем действию давности (557–560, 563–567 ст. Зак. Гражд.) отдельно от статей о давности процессуальной, погашающей право на иск. Оттого учение о давности и о владении, подлежащем давности, не имея твер- дых корней в истории нашей и в судебной практике, остается доныне неразработанным, и не имеет цельного вида: и для разработки предсто- ит еще внести в него с чужой почвы новые понятия о юридических ус- ловиях владения, как-то: о титуле, bona fides и т.п. Но позволительно еще усомниться, своевременна ли была бы ныне и насколько соответст- вовала бы нынешнему экономическому состоянию наших владений та- кая перестройка закона о давности.

Постановления русского закона о давности. Спокойное, бесспор- ное и непрерывное владение в виде собственности превращается в пра- во собственности, когда оно продолжится в течение установленной за-

коном давности (533).

Анализирую это понятие нашего закона о давности.

Владение в виде собственности. Это значит, во-первых, что долж- но быть не простое, случайное удержание вещи, но владение ею, на- правление на нее своей воли. Приятель мой, остановившись у меня в доме, забыл у меня в моем письменном столе золотые часы в скрытом

251

ящике; с тех пор они лежали там 10 лет, и я не знал о них. По истечении 10 лет я нисколько их не приобретаю, потому что нисколько не владел ими. Во-вторых, владение должно быть самостоятельное, независимое, само в себе основанное, имеющее цельный вид собственности. Я дол- жен владеть на свое имя, а не на чужое, я не должен признавать над со- бой никакого высшего права, из коего истекало бы, от коего зависело бы мое владение, одним словом, я должен владеть вещью, как владеет ею собственник. Это значит, что я должен иметь основание своему вла- дению. Было уже сказано, что основание предполагается, покуда не объявлен спор.

Наш закон о давности не требует от владения всех тех свойств, ка- кие требуются другими законодательствами. У нас и недобросовестное владение и владение, приобретенное помимо всякого законного спосо- ба, может превратиться через давность в право собственности, если продолжалось спокойно и непрерывно в виде собственности. Основа- ние – justus titulus – не требуется; если есть титул законный, служащий основанием права собственности, то не нужно никакой давности. Если есть титул неполный, оказывающийся впоследствии незаконным, на- пример, куплено имение, бывшее у продавца чужим, то здесь не этот титул служит основанием давности, а владение в виде собственности.

Титул сам по себе не придает характера владению. Если человек владеет на основании титула, но титул указывает на какое-либо основание вла- дения, зависящее от чужого права собственности, то превращение вла- дения в собственность посредством давности не может иметь места. Это будет владение под условием, не самостоятельное, а подчиненное или подлежащее оброку, повинности. Таково владение наемщика, арендато- ра, оброчника. Сколько времени ни владело бы лицо на этом основании, владение его не может обратиться в право собственности, ибо здесь нет и не могло быть сознания о владении в виде собственности. Вследствие того в законе сказано: как одно пользование не составляет основания к праву собственности, то все те, которым даны казенные земли в пользо- вание на известных условиях или для известного употребления, не мо- гут приобретать в свою собственность по праву давности казенных зе- мель, состоящих в их пользовании, как бы долго ни продолжалось это пользование (560). Ср. Касс. реш. 1872 г., № 261. На этом основании, напр., войсковые и юртовые земли Донского казачьего войска не могут быть приобретены в собственность по давности владения лицами, как принадлежащими, так и не принадлежащими к составу войска (Касс. реш. 1894 г., № 54).

252

Здесь, стало быть, основание владения, указывающее прямо на сущность временного, зависимого права, препятствует приобретению права собственности. Но переменись это основание, исчезни оно, заме- нись в той же самой вещи зависимое владение на чужое имя самостоя- тельным владением на свое имя – и приобретение вследствие давности становится возможно. Я снял землю в оброчное содержание на 12 лет. Вот, стало быть, на 12 лет утвердилось мое право владения в зависимо- сти от права собственности. Договор существует 12 лет, во все это вре- мя я владею не иначе как по договору, и хотя бы все 12 лет собственник земли не требовал от меня оброка, хотя бы мое владение было вовсе безвозмездное, я не могу превратиться из временного владельца или пользователя в собственника. Но прошло 12 лет, срок договора кончил- ся – я продолжаю владеть уже на свое имя, отрешившись от всякой за- висимости относительно собственника; с его стороны не видно никако- го действия, коим он заявил бы свое право. Здесь, стало быть, изменяет- ся основание моего владения, и если такое спокойное состояние про- должается 10 лет, я могу противопоставлять свое владение иску о соб- ственности: владение мое войдет в силу крепостного. Пользование, да- же и бессрочное, казенной землей, предоставленное тем или другим лицам, и в случае неплатежа за это оброка (если таковой был установ- лен), – сколько бы времени ни продолжалось, хотя бы пользователи во- ображали себя независимыми владельцами, не может принести им пра- ва собственности (ср. Касс. реш. 1874 г., № 146; 1872 г., № 1059). Но допустим, что такой пользователь продал казенную землю стороннему лицу. У нового владельца основание владения тотчас изменяется, он владеет уже на себя, на свое имя и, следовательно, с истечением 10 лет, такое спокойное владение может обратиться у него в право собственно- сти. Или допустим, что пользователь совершил относительно земли та- кой акт или целый ряд действий, которые показывают в нем полного собственника, заявив свое сознание о вотчинном праве на землю, и это сознание, заявленное в открытом действии, продолжаясь непрерывно, ненарушенное противоречивым сознанием самого владельца о зависи- мости своего владения, осталось ненарушенным со стороны казны: при таких условиях его владение может получить вид и силу вотчинного. В таком случае это будет уже не одно пользование, о котором говорится в 560 ст. I ч. Х т., а самостоятельное владение.

Таким образом, титул – основание владения – не есть необходи- мость для того, чтобы придать владению качество владения, подлежа- щего давности (ср. Касс. реш. 1869 г., № 854).

253

Но он имеет во многих случаях значение, как доказательство того, что владение было именно в виде собственности, и для того, чтобы оп- ределить момент, с которого начинается подобное владение, и с которо- го, стало быть, следует исчислять давность владения на праве собствен- ности. В предыдущих примерах говорилось о временном пользователе, может ли он превратить свое пользование в право собственности. Для этого надобно ему сначала превратить свое право пользования во вла- дение в виде собственности. Как это сделать? Как и чем доказать, что именно такое владение в виде и в духе собственника началось для него и продолжалось? Это надо доказать такими действиями, которые могут принадлежать только подобному владельцу, которые сопряжены только с вотчинным правом, например, защитой имения на суде от своего име- ни, актами вотчинного распоряжения, выдачей самостоятельной дове- ренности на управление и т.п.1 Титул служит в этом случае не безуслов- ным доказательством, а подкреплением доказательства, возбуждает предположение о сознании вотчинного права самим владельцем и по- сторонними людьми. Так, например, запродажная запись, по которой началось владение вотчинное, хотя бы сама по себе и оказалась неза- конной, служит указанием на то, что владение, по ней начавшееся, счи- талось вотчинным, независимым. Ср. Касс. реш. 1879 г., № 130.

В Прибалтийских губерниях, для обращения владения в собственность по

силе давности, требуется: законное основание, добрая несомнительная вера, непрерывно сохраняющаяся в течение всего срока (bona fides continua), непре- рывность и спокойствие владения. Срок давности – особый для движимых ве- щей (1 год и 3 года, по различию местных прав) и для недвижимых (6 и 10 лет). Кроме того, по законам Прибалтийского края незапамятное владение признает- ся признаком законного приобретения, если только предмет такой, коего отчуж- дение не запрещено безусловно, и допускает по природе своей незапамятное владение. Но если можно доказать начало такого владения, и притом незаконное начало, то незапамятность его теряет всякую силу. Св. Прибалт. Гр. Зак., 700– 706, 819–858 по Прод. 1890 г., 860, 861; по Прод. 1890 г., 862–866.

1891 г. № 80. – Моравский предъявил к обществу крестьян села Лавровки иск о праве собственности на состоящую во владении общества землю, приле- гающую к его наделу из земли имения Лавровки. В этом иске было отказано судебною палатою на том основании, что ответчики провладели спорной землей на праве собственности в течение давностного срока, по Гражд. Касс. Деп. разъ- яснил, что до полного прекращения отношений крестьян к их бывшему поме-

1 Владелец в этом случае обязывается доказать только начало владения и свойство оного в самом начале: предполагается, что затем оно продолжалось в том же свойстве. Против- ная сторона обязывается доказать, что это свойство впоследствии изменилось (567 ст. 1 ч. Х т.).

254

щику, вытекавших из крепостной зависимости, не может быть речи о владении крестьян землей помещика на праве собственности, а без этого условия не мо- жет иметь места и давностное владение в качестве способа приобретения (ст. 560 т. X ч. 1), вследствие чего бывшие крепостные крестьяне делаются пра- воспособными к приобретению земли их бывшего помещика лишь со времени получения ими данной на наделенную им из имения помещика землю, когда они, сделавшись полными собственниками этой земли, вместе с тем делаются посторонними, в отношении владения оною, для помещика лицами.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.. 2002

Еще по теме § 25 Давность владения по русскому закону. – Какое владение и при каких условиях подлежит давности. – Значение титула или основания владению:

  1. § 27 Нужно ли для давности явное, незакрытое владение? – Действует ли давность посреди совместного, общего владения? – В каких случаях приостанавливается действие давности? – Переход владения к преемнику
  2. § 85 Значение бесспорного владения. – Отличие бесспорного владения от давности владения. – Установление земской давности и применение оной к делам межевым. – Может ли давность применяться к совместному и к чересполосному владению по предметам вотчинного права. – Применение давности к делам специального размежевания
  3. § 62 Пожизненное или срочное владение по русскому закону. – Может ли оно соединяться с правом распоряжения. – Пожизненное владение супругов по завещанию. – Пожизненное владение по силе закона и по должностям. – Бывшие посессионные имения, ленные и поиезуитские
  4. § 66 Общественное владение землей. – Остатки общественного владения в Западной Европе. – Общинное владение в России. – Законные постановления о выделе и разделе участков. – Местные виды общинного владения у резешей, в Бессарабии; в области войска уральского. – Раздел помещиков с крестьянами. – Общее владение лесами. – Владение князей и азнауров на Кавказе. – Владение землями у инородцев. – Семейная община
  5. § 22 Законное признание владения и защита от нарушения. – Понятие об интердикте. – Характер римских видов владения и условия, при которых они подлежали защите
  6. § 29 Общие замечания о давности владения. – Деление давности на приобретающую и погашающую. – Германская давность
  7. § 18 Право собственности в соединении с владением. – Необходимость ясного сознания о материальных границах владения, соответствующего праву. – Бессознательность первоначального хозяйственного владения в России. – Значение отвода. – Смешение дач. – Попытки к приведению в меру поземельного владения. – Государственное межевание
  8. § 20 Внешний признак и внутренние качества права собственности. – Владение. Историческое и хозяйственное его значение в составе права собственности. – Владение само по себе, в виде собственности. – Владение отдельное, в зависимости от собственности. – Владение само по себе, законное и незаконное. – Добросовестное и недобросовестное
  9. § 10. Обращение в собственность бесхозяйных вещей по давности владения — приобретательной давности (п. 1374-1380)
  10. § 26 Продолжение о давности. – Владение спокойное, бесспорное, непрерывное. – Перерыв давности
  11. § 24 Превращение владения в право собственности через давность по римскому праву, по французскому закону и по другим законодательствам
  12. § 3. Соотношение «владения» с «правом владения» и «правомочием владения» (п. 1294-1296)
  13. § 27 Действие давности на обязательства. – Погашение права на иск. – Начало исчисления давности. – Открытие права на иск. – Исчисление давности в срочных и бессрочных договорах, при периодическом исполнении, по обязательствам главным и зависящим. – Перерыв давности – признанием долга. – Постановления русского закона о сем предмете.
  14. § 86 Закон о непоколебимости генеральной межи. – Применяется ли давность ко владению внутри дачи, генерально обмежеванной
  15. § 63 Поместное государственное владение землями. – Происхождение сего владения. – Поместные дачи. – Нынешние остатки поместного владения. – Владение казачьими землями