<<
>>

§ 47 Дарение по русскому закону. – Форма. – Ограничение права на дарение. – Совершение и принятие дара. – Поворот дара к дарителю. – Переход права собственности на дар. – Дар условный. – Дар противозаконный. – Отличие дарения от завещания. – Дарение на случай смерти

По множеству ограничений учение о дарении весьма развито в за- падных законодательствах, по примеру римского, а понятие о дарении вследствие того расширено, так что оно соединяется и с обязательства- ми, с обещанием платежа, прощением долга и т.п.

По нашему законода- тельству дарение разумеется в тесном смысле, как безмездное отчужде- ние имущества при жизни между живыми, с даром у нас соединяется немедленный переход имущества. Во всех законодательствах дар при- числен к договорам. Вследствие дара может поэтому возникнуть обяза- тельство с одной стороны относительно другой. Дар становится торже- ственным обещанием подарить или сделать что-либо в пользу одаряе- мого, так что исполнение здесь поставляется в зависимость от дари- тельного соглашения. Правда, требуется и у нас согласие одаряемого на принятие дара, но одно это обстоятельство не дает еще дару договорно- го свойства. С даром могут быть соединяемы условия касательно образа пользования и управления даримым имуществом, касательно исполне- ния со стороны одаренного различных действий, повинностей, в отно- шении к дарителю, и в таком случае исполнение сих условий сущест- венно для сохранения дара, но все-таки приобретение имущества, пре- доставляемого даром, зависит не от исполнения сих условий: наруше- ние их со стороны одаренного может служить поводом к возвращению имущества, но приобретение совершается независимо от сих условий, силою самого дара.
Тем не менее дар, хотя и не отнесен в системе наше- го законодательства к договорам, заключает в себе согласие, к коему могут быть применяемы и общие законы о договорах (Ср. Касс. реш. 1870 г., № 1552).

В нашем законодательстве дарение не отнесено особыми отяготи- тельными формальностями, не ограничивается ни суммою, ни правами родственников. Дарение движимого и капиталов совершается вполне

свободно посредством простой передачи или простого письменного

удостоверения, записи, удостоверяющей волю и намерение передать

432

(например, подписи на билетах кредитных установлений).

Здесь не тре- буется означать основания передачи, и если такая передача будет со- единена с условиями о взаимных действиях, то она будет договор, а не дар (993 ст. Зак. Гражд.).

Нигде в законах наших не сказано, что дар, относительно движимых иму- ществ, совершается только посредством передачи, и что без передачи не может

быть дара, как бы решительно ни была выражена в акте, например, воля дарите- ля. Толковать 993 ст. Зак. Гражд. в таком обширном смысле, значило бы отвер-

гать вовсе акты там, где нет у одаренного действительного владения подарен- ным движимым имуществом. Посему позволительно усомниться в обширном

толковании, которое соединено в реш. Касс. д-та 1868 г., № 843 с приведенною статьей. В этой статье говорится только – в аналогии со вводом во владение

недвижимости, – что передача подаренной движимости совершается вручением. Это значит только, что для передачи движимого имущества не требуется особ-

ливой формальности, но нисколько не значит, чтоб нельзя было подарить без вручения. Дарение – в смысле договорном – по существу своему совсем не при-

надлежит к разряду так называемых реальных договоров, которые совершаются

(как, например, заем) только посредством действия (например, передачи данных взаймы денег).

Однако в решении 1870 г. (Касс. реш. № 397; ср. 1873 г., № 1263) Сенат

рассуждал, что дарение движимого имущества возможно и без передачи в нату- ре, составлением и совершением письменного обязательства в законном, по роду акта, порядке, согласно 571 ст.

Взыскатель основывал свое право на дарственной передаче ему от дяди права на получение денег с третьего лица, и передачу эту доказывал частными

письмами. Ответчик, ссылаясь на 993 ст., доказывал, что только вещь может быть предметом дара, и что для совершения его необходимо вручение вещи. Но

Сенат рассудил, что для дарственной передачи подобных обязательств наш за- кон не постановляет особых правил, и доказательство посредством писем при-

знал достаточным (Касс.

реш. 1871 г., № 217).

1873 г., № 13. Капитал, внесенный кем-либо на имя третьего лица с усло- вием, что может быть взят обратно вносителем, составляет собственность

вкладчика, а не того лица, на чье имя внесен.

1873 г., № 13. Дар, совершаемый покупкой на имя одаряемого именных билетов, считается принятым не в момент покупки билетов, а в момент действи- тельного принятия дара.

Дарение недвижимого имения связано с формальностями, какие требуются вообще для перехода от лица к лицу недвижимых имуществ, т.е. акт сего рода должен быть совершен крепостным порядком со взы- сканием в определенных случаях (ср. мн. Гос. Сов. 10 апр. 1895 г., Собр. Узак., № 421) установленной для безмездного перехода имуществ по- шлины и называется дарственною записью. Если запись эта подписана вместо дарителя другим лицом, то дарителю производят допрос; по

433

крайней мере так следует из 900-й статьи, и если бы даритель умер пре- жде допроса, то акт почитается недействительным (987, 988, 990–992 ст. Зак. Гражд.).

Право вотчинника на дарение стесняется лишь общими законами, стесняющими право распоряжения имуществом. Ограничения эти отно- сятся или к лицу, или к имуществу. Вообще должно заметить, что кто не имеет права отчуждать, тот не имеет права и дарить; для этого надобно иметь свободу распоряжения и право собственности на имение (969).

Когда имущество не подлежит вообще отчуждению, то нельзя и дарить его. Но есть имущества, которые собственник не может дарить или отчуждать безмездно, но продать может по своему усмотрению.

Таково, например, родовое имение. Его запрещается дарить чужеродцам

мимо ближайших наследников (кроме губерний Черниговской и Пол- тавской, где родовое имение владельцу предоставлено дарить мимо де- тей и ближайших наследников дальним или чужеродцам), а если дар делается в пользу родственника, то ему может быть назначено не более той части, которая следовала бы ему по праву законного наследства по- сле дарителя (967, 970). Можно, стало быть, дарить родовое имение, отчуждать его при жизни даром только в пользу лиц, имеющих право наследства после дарителя, и в той мере, в какой это право принадлежит им.

Относительно детей и потомков такое дарственное назначение бу- дет выделом; а относительно родственников в боковой линии будет в особенности дарением. Стало быть владелец родового имения, имею- щий детей или внуков, отчуждает имение в пользу их преимущественно посредством выдела, а владелец без потомства отчуждает родовое име- ние в пользу боковых родственников исключительно посредством даре- ния, и в некоторых случаях посредством приданого.

Иных ограничений наш закон не допускает относительно прав де- тей и родственников, и распоряжение благоприобретенным имуществом совершенно свободно. Запрещение дара между лицами, состоящими в особенных отношениях друг к другу, вовсе неизвестно нашему законо- дательству. У нас прямо объявлено, что дары между супругами произ- водятся на том же основании, как между посторонними лицами (978)1.

1 Если бы я захотел подарить дочери из родового имения указную часть, я мог бы сделать это при жизни посредством выдела; но если бы я захотел из родового имения при жизни подарить указную часть жене, то здесь ни выдел ни дар невозможен. Здесь не может быть известно, кто кого переживет, – и если жена умрет при моей жизни, то право ее на указную часть исчезает, не переходя к наследникам, тогда как в первом случае наслед- ники моей дочери вступают в права ее.

434

Для действительности дара требуется, чтоб он был принят тем, ко- му назначен (973, 974). Согласие на принятие дается в этом случае или самим принимающим лицом, или, в случае его личной неспособности, опекунскою властью (по аналогии с правилом 1257 и 1336 ст.).

Ввод во влад. недвиж. имением по дарственной записи должен следовать немедленно за совершением акта, и ни в каком случае не мо- жет быть отсрочек до смерти дарителя (ст. 931).

По закону 1882 года (т. V, изд. 1893 г., Уст. о Пошлин., ст. 152 и след.) пе- реходы недвижимой и движимой собственности по дарственным актам, отказам,

записям, выделам и т.п. подлежат оплате пошлиною, размер коей, определяется близостью родства к дарителям; для чужеродцев установлено 8% пошлины.

От

пошлины изъемлются имущества ценою не свыше 1 тысячи р., крестьянское хозяйство в земельном наделе и в домашнем быту, домашняя движимость кроме

капиталов и товара, и все, что жертвуется в пользу казны, благотворительных, ученых и учебных учреждений и на церковное дело. Пошлина берется безвоз-

вратно, кроме случая, предусмотренного в 973 ст. Зак. Граж. Законом 10 апр. 1895 г. (Собр. Узак., № 421) от оплаты пошлиною освобождены земли в уездах,

при переходе безмездными способами к родственникам, указанным в 1 пункте

154 ст. Уст. о Пошл.

Существенный признак дарения состоит в том, что целью и содержанием акта служит передача имения вслед за актом, при жизни дарителя: если она отсро- чивается до смерти его, т.е. если даритель оставляет имение при себе на свою жизнь, акт будет иметь свойство не дарения, а завещания (ст. 991). Правило это не следует, однако, понимать, как разумеют его иные, в таком смысле, будто бы дар в таком только случае совершается и имеет свойство дара, когда производится в действительности немедленная передача имения: закон имеет в виду не факт передачи, а содержание воли дарственной, и намерение, выраженное в акте. Со- бытие передачи может быть отдалено или ускорено случаем и обстоятельствами: от этого свойство дара не изменяется, если воля была подлинно дарственная. Пе- редача имения может быть даже отсрочена по воле дарителя, условиями акта; – закон не допускает только одной отсрочки – до смерти дарителя: в таком случае акт становится завещательным. Ср. Касс. реш. 1871 г., № 333.

1875 г., № 473. Дарение движимого имущества совершается или переда- чею даримой вещи тому, кому она назначается, и поступлением в его распоря-

жение, или, если почему-либо в момент дарения фактическая передача даримого

имущества не последовала, то составлением письменного договора и обязатель- ства, и в этом последнем случае всякий письменный акт, который судом, по

закону, может быть признан доказательством отношения, может служить удо-

стоверением состоявшегося дарения движимого имущества.

Ввиду сего дар в том случае, когда он принят одаренным, но подаренная движимость ему не была передана, устанавливает между дарителем и одаренным долговые отношения, которые могут быть облечены в форму заемного обязательства, – и такое заем- ное обязательство не может быть признано безденежным.

435

1874 г., № 370. Ст. 993, т. Х, ч. 1 не содержит безусловного требования фактической передачи вещи, не исключает и юридического перехода движимо- сти от дарителя к одаренному. Если почему-либо в момент дарения фактическая передача невозможна, то она может быть заменена совершением письменного договора порядком, определенным в законе (ст. 571, т. Х, ч. 1), и всякий пись- менный акт, который судом по закону (457 и 458 ст. Уст. Гр. Суд.) может быть признан доказательством права, может служить и удостоверением дарения дви- жимого имущества.

1874 г., № 179. На основании 976 ст. Х т. 1 ч. «дар, учиненный под услови- ем, возвращается дарителю, если условие со стороны получившего дар не ис-

полнено». Под словом «условие» подразумевается установление дарителем или

какого-либо обязательства, которое одаряемый обязан исполнить в будущем, или какого-либо события, имеющего наступить впоследствии; поэтому 976 ст. не может быть применена к такому событию, которое в условии установлено не как имеющее наступить в будущем, а как совершившееся в прошедшем и по- служившее побудительной причиной к заключению условия, т.е. 976 ст. не за- ключает в себе постановления о возврате дара в случае ошибки дарителя в по- будительной причине, которою он руководствовался при назначении дара.

1873 г., № 865. Ст. 991, т. Х, ч. 1 в ряду других постановлений о дарствен- ных записях не имеет значения общего в отношении дарственных записей зако- на, а составляет лишь исключение из общих о них узаконений для тех актов, которые, хотя и составлены не по форме, для дарственных записей установлен- ной, но, по существу их, признаются законом за дарственные записи. Поэтому ввод во владение, о котором говорится в этой статье, относится лишь к духов- ным завещаниям – признаваемым законом дарственными записями, и не рас- пространяется на дарственные записи вообще.

По д. Барышниковой Касс. Сен. (1882 г., № 12) признал, что за отсутстви- ем формального акта о дарении движимости решение вопроса о том, состоялось ли дарение или было только обещание подарить, – зависит от суда.

Дарение в том случае, когда дар принят, но не передан, оставляет между сторонами долговое отношение и право на иск о передаче дара. Таковой иск или

требование вовсе не служит признаком непочтения со стороны одаренного.

Дарение совершается в минуту соглашения воли дающего с волею принимающего, и эта минута у нас совпадает с совершением дарствен- ного акта. Если бы дар по нашим законам был просто договором, если бы даром можно было признать обещание дать или сделать, с исполне- нием в будущем, то можно было бы минуту принятия отделить от мину- ты дара, но у нас традиция, переход имущества соединяется с соверше- нием дара, и потому при самом совершении акта обыкновенно требует- ся положительное согласие одаряемого на принятие дара. До этой мину- ты дар не может считаться совершенным, как бы положительно ни была удостоверена воля дарящего – подарить имущество. Такой даритель, до принятия дара, всегда может взять назад свою волю, отменить ее и, если

436

бы в промежутке между изъявлением воли дарителя и изъявлением со- гласия одаренного даритель умер или сделался неспособным дарить, например, сошел с ума, то дар может быть признан ничтожным и на- следники дарителя вправе не признавать его: ибо при таких условиях невозможно определить минуту, в которую воля дарителя соединилась бы с волею одаренного.

Но если соединение это совершилось, если дар принят, то он уже не возвращается к дарителю (974). Таково общее правило. Из него до- пускаются, однако, исключения:

Если принявший дар учинит покушение на жизнь дарителя, при- чинит ему побои или угрозы, оклевещет его в каком-либо преступлении или вообще окажет ему явное непочтение, то даритель имеет право тре- бовать возвращения дара. Трудно определить, что разумеет закон под словом «явное непочтение» (974).

В 1879 году (Касс. реш. № 193) Сенат признал неправильным рассуждение

палаты, что в случае иска о возвращении дара за клевету на дарителя, клевета должна быть предварительно признана судом уголовным.

Если дар учинен под условием и условие со стороны получивше- го дар не исполнено, то дар возвращается к дарителю (976).

Это положение извлечено редакторами Свода из Улож. ХVI гл. 9, 8,

XVII, 43, и в общем виде применено ко всякому дару. Но цитаты говорят о случаях сдачи поместья с обязанностью кормить, и о сдаче вотчины родствен- никам при пострижении, с тою же обязанностью. Отсюда никак не выходит общее положение, особенно по сравнению с 975 ст. Столько же произвольно составлена и 975 ст. Редакторы, вероятно, увлеклись здесь системой француз- ского права.

В силу закона, при конкурсе или при удовлетворении долгов не- состоятельного.

Если в последние 10 лет до несостоятель- ности пред открытием конкурса – пред наложением общего взыскания на иму- щество (и тогда как долги, по которым несостоятельность оказалась, превышали уже половину имущества и после того дела должника уже не поправлялись),

(Торг.).

Если в последние 10 лет пред открытием конкур- са или наложением об- щего взыскания на иму- щество

(Неторг.).

должник подарит имение по дарственной записи жене, детям или род- ным, тогда дар по сей по судебному приговору возвращается в массу имущества должника (Уст. Суд. Торг., ст. 554 и след., Пол. Взыск. Гражд., ст. 415 и след.).

437

Но если одаренный успел продать или заложить имущество треть- ему лицу, то продажа и залог не уничтожаются, а цена продажи или сумма, за которую дан залог, взыскиваются с одаренного в массу, впро- чем не с наследников одаренного (Уст. Суд. Торг., ст. 555; Пол. Взыск. Гражд., ст. 417).

Когда родители или усыновитель при жизни подарили имущест- во сыну или дочери, или усыновленному, то в случае бездетной смерти одаренного при жизни родителя или усыновителя подарившего, пода-

ренное имущество возвращается к пережившему дарителю не в виде наследства, но яко дар (Гражд. 1563, по Прод. 1891 г., 1142).

Вот и все случаи возвращения дара по нашим законам.

Дар почитается незаконным, когда он дан за действие по службе: приняв-

ший, а иногда и давший подвергаются взысканию вдвое и вчетверо против цены дара, но не сказано притом, что дан уничтожается (Угол. Улож. ст. 372–382). Только в некоторых случаях, по особенным соображениям местных обычаев, допускаются подобные дары, и в таком случае принимают вид официального действия.

Принявший дар приобретает на него право собственности (974– 977); следовательно может и располагать им по своему усмотрению во- обще, и передает его по себе наследникам, если не было постановлено условия о противном (977). Следовательно вообще, когда дарение без- условное, то право собственности безусловно приобретается.

Но, как и когда приобретается право собственности на имение, подаренное

условно? Вправе ли одаренный до исполнения условия отчуждать имение? Мо- жет ли даритель, для обеспечения исполнения условия, требовать запрещения на имение? И какие могут быть последствия отчуждения, если отчужденное имение требуется назад дарителем в силу закона или в силу условия? Обо всех этих вопросах наш закон не упоминает. Между тем они очень важны, могут часто встречаться, и определены в иностранных законодательствах. А собствен- ные законы наши и общие начала, в законе выраженные, так скудны, что при помощи их только одних мы не можем с полною достоверностью разрешить все эти вопросы.

Например, в дарении безусловном: право собственности приобретается немедленно и безусловно. Одаренный отчуждает подаренное имение или про-

дажею, или даром. Вслед за тем возникает одна из законных причин, вследствие

коих даритель может требовать возвращения дара.

а) Неблагодарность. Имения налицо уже нет у одаренного; спрашивается, вправе ли в таком случае даритель требовать цены имения: вправе ли, когда

имение вышло из власти одаренного безмездным способом? Вправе ли, когда

вышло продажею, или ограничено залогом? Вправе ли, когда имение у одарен- ного лица истребилось, уничтожилось, потеряло всю свою ценность?

438

б) Несостоятельность. Здесь один только случай разрешается законом, как мы видели выше, по продаже и залогу, а о даре закон умалчивает.

Вообще относительно безусловного дара, кажется, можно сказать, что, ес- ли переход имения от дарителя к одаренному был законный, и дар совершился

законно, то отчуждение подаренного действительно и невозвратно, как относи-

тельно дарителя и одаренного, так и относительно третьих лиц, коим подарен- ное имущество передано.

Не столь ясно разрешение упомянутых вопросов, когда дар будет услов- ный. Например, если сделано условие касательно образа пользования и управ-

ления, хотя и при передаче полной собственности, например, когда положено взимать такой-то оброк с крестьян. Но запрещения на имении нет, и одаренный

передает его или продает третьему лицу безусловно. Должна ли продажа быть уничтожена в этом случае? Очевидно, должна, если признать, что одаренный, приняв дар, не приобрел еще полного права собственности.

Но когда условие состоит в исполнении какого-либо действия, например, воспитать ребенка, выплатить единовременно сумму, платить ежегодный доход,

кормить до смерти, давать квартиру в доме и т.п. Как тут разрешить? Здесь-то открывается неопределенность закона и нестройность системы. Что, если ода-

ренный, не исполнив такого условия, продал имение? Поворачивать ли его от покупщика, или обязывать только одаренного к исполнению условия? Если бы

условный дар был отнесен у нас к числу договоров, то было бы яснее дело. А теперь по закону выходит, что дар условный возвращается к дарителю за неис-

полнение условия, а между тем закон не предоставляет дарителю способа к обеспечению на случай неисполнения условия, и третье лицо, вступающее в

сделку с одаренным, не всегда может удостовериться в том, что условие испол- нено. Только 977 ст. Зак. Гражд. дает некоторый намек к разрешению упомяну-

тых вопросов. Из этой статьи следует заключить, что и условно подаренное, по переходе к наследнику одаренного лица, не должно быть поворачиваемо к дари-

телю за неисполнение условия, если в дарственной записи не было постановле- но противное, не было т.е. постановлено особого о том условия между дарите-

лем и принявшим дар.

1876 г., № 299. Если, по смыслу дарственной записи, одаренный не был лишен права отчуждать уступленное ему имение, то и при наступлении условий

возвращения дара дарителю такое возвращение становится невозможным после

отчуждения дара в посторонние руки.

Условие в дарении может быть незаконное: в таком случае по общему правилу 1528–1530 ст. оно может быть признано недействительным. Так, на-

пример, когда родовое имение дарится лицу, имеющему право наследовать по-

сле дарителя, то даритель имеет право обязывать одаренного повинностями только на время своей жизни.

Еще свойство дара – как безмездного способа приобретения – состоит в том, что на дарителе, по сущности акта, не лежит обязанность очистки (garan-

tie). Даровому коню – по пословице – в зубы не смотрят. Обязанность очистки может основываться разве на особом условии, или возникает в некоторых слу-

439

чаях при условном дарении. Но если такая обязанность существует по усло- вию – то акт едва ли не ближе подходить будет к договорам, чем к дарению: – свойство дарения здесь совсем утрачивается.

Переходит ли на одаренного, в мере дара, ответственность за долги дари- теля после его смерти? Вопрос сей не имеет и места, если дар сделан лицу по- стороннему, не наследнику, и сделан добросовестно, не во вред третьим лицам. Вопрос сей может возникнуть в таком случае, когда дарение, при жизни вот- чинника, сделано такому лицу, которое в минуту его смерти является одним из его наследников. Спрашивается: при определении наследственной ответствен- ности за умершего по силе 1259 ст. Гр. Зак., следует ли полагать в счет пода- ренное ему имущество? Наш закон не дает прямых указаний для решения сего вопроса; но во всяком случае при решении необходимо сообразить: в каком состоянии были дела умершего в минуту дарения, открылось ли в ту пору взы- скание, которое требуется удовлетворить, наконец, какое было подаренное име- ние дарителя – родовое или благоприобретенное? Кажется, по справедливости надлежало бы привлечь к ответственности и подаренное имение, если во время дарения открылось уже то взыскание, которое требуется удовлетворить. Но ни по закону, ни по справедливости нельзя, кажется, признать, что подаренное имение ни в каком случае не полагается в расчет наследственной ответственно- сти (хотя случались решения, в сем последнем смысле постановленные, – см., например, в Сборн. Сен. реш. т. 2, № 144, 875).

О взаимном дарении между церквами см. Уст. Ин. Испов. 612.

Различие между завещанием и дарением

Завещание, так же, как и дар, относится к дарственному способу приобре- тения прав на имущества. Но между тем и другим способом есть различие су- щественное.

Нельзя не признать, что в дарении необходимо участвуют две воли: воля дающего и воля принимающего дар. Для того, чтобы дарение соверши-

лось, действие той и другой воли должно быть совместное. В дарении предпо-

лагается соглашение, без которого дар не имеет места. Дарение может быть произведено под условиями, которые взаимно принимают обе стороны, – по свободному соглашению. Дарением возбуждается, с одной стороны, право, с другой – обязанность: как скоро дарение совершилось, даритель может при- нудить одаренного к принятию и удержанию вещи по силе акта: одаренный вправе требовать от дарителя того, что подарено. Напротив, в завещании дей- ствует одна воля. Правда, что по смерти завещателя может вступить в права свои воля наследника, который вправе не принять завещанного; но эта по- следняя воля выражается в отдельном моменте, независимо от воли завещате- ля: никакая сделка, никакое совместное действие той и другой воли здесь уже невозможны. Завещатель не входит ни в какое соглашение с избранным на- следником, и если завещает имущество не безусловно, то при этом не условие заключает с наследником, а постановляет правило владения или пользования

440

завещаемым имуществом, или налагает на него повинность. Между завещате- лем и наследником по завещанию никогда не может возникнуть такое отно- шение, в котором право с одной стороны противополагается обязанности с другой, ибо такое отношение возможно только там, где участвует двойствен- ная воля.

Дарение осуществляется немедленно и непосредственно (hic et nunc); как скоро совершилось соглашение, – начинается для приобретающей сторо- ны действительное право. Здесь при самом совершении акта даритель отнима- ет у себя право на даримое имущество и облекает им лицо одаренное. Каково бы ни было это право, верное или неверное, безусловное или условное, слу- чайное, ожидаемое, оно во всяком случае принадлежит одаренному, который может им распорядиться, передать его наследникам, может объявить и защи- щать его. Напротив, завещание осуществляется только со смертью завещате- ля; при совершении завещания завещатель ничего не лишается, никакого пра- ва не утрачивает, а назначенный наследник никакого права не приобретает. Приобретает он только надежду на получение завещанного ему, по смерти завещателя; но эта надежда состоит вне круга юридических понятий и не дает наследнику ровно никакого, даже условного права: не может он ни уступить ее, ни передать своим наследникам (ср. 1222, 710 ст. Зак. Гражд.).

Владелец, оставивший письменное завещание, независимо от оного, перед смертью, поручил своему душеприказчику вынуть из банка 80 серий и распоря-

диться ими по его указанию. По смерти его, наследники утверждали, что это

распоряжение, как изустная память, недействительно, и требовал от душепри- казчика возвращения серий. Рассуждено, что это распоряжение в таком только случае должно считаться завещательным, когда бы доказано было, что душе- приказчику поручено распределить серии не при жизни владельца, немедленно, а лишь после его смерти (Касс. реш. 1868 г., № 765).

Дарение, по существу своему, есть действие невозвратное (ст. 974– 977); дар, принятый тем, кому он назначен, к дарителю не возвращается. В

некоторых случаях даритель может потребовать обратно подаренное, но и

эти случаи нисколько не нарушают существа дарения; ни в котором из них возвращение дара не совершается исключительно действием свободной воли одного дарителя: даритель может потребовать обратно дар свой, но не иначе как при наступлении условий, предвиденных законом: в одном случае пово- дом к возвращению служит поступок одаренного, свидетельствующий о яв- ной неблагодарности, следовательно такое обстоятельство, которое зависит от воли получившего дар; в другом – поводом служит неисполнение со сто- роны одаренного условия, под которым он получил дар; если представим себе, что возвращение дара поставлено дарителем в зависимость от события внешнего, случайного (например, если у дарителя дети, если отыщется без вести пропавший сын и т.п.), то и в таком случае поводом к возвращению будет обстоятельство, не зависящее от воли дарителя. Наконец, если бы да- ритель предоставил себе полную и неограниченную волю потребовать иму- щество обратно во всякое время, то акт сего рода, как лишенный существен-

441

ной принадлежности дарения, не мог бы в собственном смысле почитаться дарственным актом.

Напротив того, сущность завещания состоит именно в том, что оно мо- жет быть уничтожено завещателем во всякое время, когда ни пожелает. Если

в составлении завещания, в акте положительном, воля завещателя должна

еще ограничиваться требованиями закона, то в уничтожении оного, в акте отрицательном, воля сия ничем существенно уже не стесняется, и вполне свободна.

Особенный вид дарения по римскому праву есть дарение на случай смерти. Сущность его состояла в том, что дарение, хотя и совершилось, хотя имущество и переходило при жизни дарителя, но дарение получало полную силу тогда только, когда даритель умирал прежде одаренного, и теряло свою силу в том случае, когда даритель переживал одаренного или миновалась опасность для жизни дарителя, вследствие коей дарение было сделано; в таком случае даритель удерживал за собою право воз- вратить дар по усмотрению. Это было не завещание, но особого рода договор между живыми, и такой дар долженствовал быть принят ода- ренным при жизни дарителя.

Форма эта, имевшая, с одной стороны, вид дарения, с другой – вид завещания, но не бывшая ни тем ни другим, представляла во многих отношениях неудобства, вследствие чего она вовсе исчезла из француз- ского права, но еще удержана в австрийском и прусском.

У нас частные лица в актах своих делали попытки дать своим рас- поряжениям форму дарения на случай смерти, например, по завещанию

дарили имение при жизни, с тем, чтоб иметь возможность впоследствии

возвратить к себе этот дар по произволу, как бы в завещании. Но закон в 1827 году отринул эту форму, и такое намерение признал незаконным. Форма же дарения на случай смерти у нас никогда не существовала. За- кон (991) говорит положительно, что духовные завещания, коими укреп- ляется имение безвозвратно при жизни завещателя, должны быть призна- ваемы дарственными записями, и наоборот. Смотри о сем 2 часть, права наследственные: § 59.

В губерниях Черниговской и Полтавской, по Литовскому статуту, осталось нечто похожее на эту форму (522). Здесь дарственная запись на случай смерти

имеет то свойство, что даритель не имеет права при жизни одаренного распола- гать тем же имением в пользу другого лица; даритель свободен распорядиться

даром только в таком случае, когда пережил одаренного.

Дарение на случ. смерти было употребительно в брачных договорах между супругами; оно выражалось нередко в форме взаимного между супругами заве-

щания.

442

Практич. важность сего акта состояла в том, что право одаренного на слу- чай смерти возникало еще при жизни дарителя и, если сей последний умирал прежде одаренного, то право сие не входило в состав наследства после дарите- ля, и не подчинялось всем последствиям наследственности перехода.

Например, в случае конфискации всего наследства – одаренный по такому акту имел бы основание требовать, чтобы имущество выделено было из массы,

подлежащей конфискации.

Д. Выржиковской. 1 Общ. Собр. Сен. сл. 28 нояб. 1869.

С дарением, хотя бы от такого лица, после коего, в минуту смерти его, одаренный был бы наследником, не соединяется наследственная ответствен-

ность за долги, установленная 1259 ст. Зак. Гр. Касс. реш. 1872 г., № 765.

1876 г., № 578. Даритель по дарственной записи на случай смерти сохра- няет за собой право собственности на даримое имущество и может представить его залогом для денежной ссуды (Высочайше утвержденное 18 января 1840 г. мнение Государственного совета по делу Пащенковой), следовательно одарен- ный приобретает право собственности на даримое имущество не с момента со- вершения записи, а лишь по смерти дарителя, а так как собственностью дарите- ля, в момент смерти его, может почитаться лишь то, что составляет остаток от вычета долгов его из ценности его имения, то только этот остаток и переходит в дар к одаренному.

Пожертвование

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.. 2002

Еще по теме § 47 Дарение по русскому закону. – Форма. – Ограничение права на дарение. – Совершение и принятие дара. – Поворот дара к дарителю. – Переход права собственности на дар. – Дар условный. – Дар противозаконный. – Отличие дарения от завещания. – Дарение на случай смерти:

  1. § 46 Сущность дарения и отличительные его свойства. – Ограничения дарения. – Запрещение дара между некоторыми лицами. – Право требовать возвращения дара. – Условия и обязательства, из дара проистекающие
  2. Статья 723. Договор дарения с обязанностью передать дар в будущем
  3. Статья 724. Односторонний отказ от договора дарения с обязанностью передать дар в будущем
  4. Статья 727. Расторжение договора дарения по требованию дарителя
  5. Статья 719. Форма договора дарения
  6. Статья 717. Договор дарения
  7. 2.2. Договор дарения
  8. Статья 720. Стороны в договоре дарения
  9. § 2. Договор дарения
  10. §9. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ
  11. 1. Понятие договора дарения.
  12. 3. Содержание договора дарения.
  13. 1. Понятие договора дарения
  14. 1. Договор дарения
  15. § 3. Договор дарения