<<
>>

2. Юридическая природа деликтного обязательства

Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место8.

Такая позиция получила отражение и в ГК: гл. 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

8 См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 797—801; Смирное В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 42—98; Белякова А.М. Указ. соч. С. 3—34.

Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю мер принуждения — санкций, которые имеют имущественное содержание. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательство исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

Иное дело — ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, т.е. возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), она составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, — деликтным.

Названные категории известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение. «В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой»9. Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления «похорон деликтного права». Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будет продолжаться еще многие столетия.

<< | >>
Источник: Е.А. Суханов. Гражданское право В 4-х томах Том IV Обязательственное право. 2006 {original}

Еще по теме 2. Юридическая природа деликтного обязательства:

  1. § 4. ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  2. § 6. КАК-БЫ-ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  3. 4. Объект деликтного обязательства
  4. 3. Потерпевший как субъект деликтного обязательства
  5. § 5. Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства
  6. 5. Содержание деликтного обязательства
  7. Понятие деликтных обязательств.
  8. 1. Понятие деликтного обязательства
  9. 4. Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта
  10. 1. Причинитель вреда как субъект деликтного обязательства
  11. Понятие как-бы-деликтных обязательств.
  12. §42. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  13. Отдельные виды как-бы-деликтных обязательств.
  14. 3. Юридическая природа «сделок на разность»
  15. 2. Определение и юридическая природа учредительного договора
  16. § 15. Юридическая природа безналичных расчетов (п. 2069-2071)
  17. 3. Юридическая природа договора простого товарищества
  18. 3. Юридическая природа договора ренты
  19. 7. Юридическая природа права залога