<<
>>

2. Толкование норм права

Толкование правовой нормы — это уяснение ее правовой силы (действия), сферы применения и дейст- вительного содержания. Толкование может даваться компетентными

1 Обзор и правовую оценку таких постановлений Конституционного Суда РФ да Г.А.

Гаджиев. — В кн.: Конституционные принципы рыночной экономики. М., 2002.

36

2

государственными органами, в том числе высшими судебными ин-станциями, и тогда оно является обязательным. Толкование нормы издавшим ее государственным органом именуется аутентичным. Научное толкование, именуемое доктринальным, носит рекоменда-тельный характер.

Сам процесс толкования норм подчинен определенным прави-лам, которые в российском законодательстве прямо не закреплены, но выработаны теорией и судебно-арбитражной практикой и явля-ются важным средством правильного и единообразного применения правовых предписаний. Прежде всего необходимо выяснить право-вую силу (действие) и сферу применения соответствующей право-вой нормы.

Дата введения нормативного акта в действие определяется в нем самом или согласно общим правилам вступления нормативных ак-тов в силу (см.

§ 6 настоящей главы). По общепринятому правилу, «закон обратной силы не имеет», однако из этого правила, по пря-мому указанию закона, допускаются исключения. Некоторые такие исключения предусмотрены в законах о введении в действие частей первой и второй ГК.

Сфера применения правовых норм обычно достаточно четко оп-ределяется в соответствующем нормативном акте. Это чаще всего акты общего действия, которые распространяются на всю террито-рию Российской Федерации и всех субъектов гражданского права. Однако некоторые акты и нормы действуют в отношении опреде-ленной территории (например, Крайнего Севера) или определенного круга лиц (только для юридических лиц, только для граждан или определенной их группы, например, малолетних).

Более сложные вопросы могут возникать при толковании содер-жания правовой нормы и определении условий ее применения.

При толковании правовой нормы применяются различные приемы. Тол-кование может быть грамматическим, логическим, систематическим и историческим.

Грамматическое толкование — это уяснение нормы с помощью общих правил грамматики. Логическое толкование предполагает использование общепринятых правил и аргументов логики. При систематическом толковании смысл нормы устанавливается посред-ством ее сопоставления с другими нормами. Историческое толкова-ние дается на основании ознакомления с историей принятия нормы путем учета факторов, обусловивших введение и изменение нормы,

2

37

и сопоставления ее с ныне действующими нормами по тому же вопросу.

Приведем в качестве примера толкование судом норм страхового права. Речь шла о том, подлежит ли применению в Российской Фе-дерации Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1981 г. «О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам». Сославшись на п. 3 ст. 935 ГК, в ко-торой допускается введение обязательного страхования только для юридических лиц, Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что названный Указ после введения части второй ГК не может приме-няться как противоречащий гл. 48 ГК1. В данном случае были ис-пользованы исторический и систематический методы толкования.

Доктрина и судебная практика выработали ряд общепринятых формул толкования. Наиболее важные из них: последующий закон отменяет ранее изданный; специальные нормы превалируют над нормами общего характера; специальные нормы не подлежат рас-ширительному толкованию; если предлагаемое понимание нормы ведет к явно неразумному выводу, такое ее понимание неправильно2.

По результатам толкования нужно различать буквальное, ограни-чительное и расширительное (распространительное) толкование. В большинстве случаев толкование правовой нормы показывает, что подлинный смысл нормы полностью соответствует ее словесной фор-мулировке. Так и должно быть, ибо содержание закона и его редакция должны совпадать. Такое толкование является буквальным.

Иногда словесная формулировка правовой нормы оказывается шире ее подлинного смысла. Здесь на помощь приходит ограничи-тельное толкование, т.е. делается вывод о том, что правовая норма должна пониматься и применяться ограничительно.

Возможны и такие случаи, когда в результате толкования нормы нужно сделать вывод, что ее действительное содержание шире сло-весной формулировки. Например, в ст. 153 ГК указывается, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, влеку-щие гражданско-правовые последствия. Однако сделки может со-вершать также государство, юридическим лицом не являющееся. Это следует из ст. 124 ГК, и таким образом систематическое толко-вание приводит в данном случае к необходимости расширительного понимания текста ст. 153 ГК.

1 См. Бюллетень ВС РФ. 1999. № 6. С. 6.

2 Анализ приемов толкования см. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. М., 1913.

38

2

<< | >>
Источник: О.Н. Садиков. Гражданское право Российской Федерации Учебник Том I. 2006

Еще по теме 2. Толкование норм права:

  1. 5. Толкование гражданско-правовых норм
  2. 6.3. Толкование правовых норм
  3. 3. Обычаи делового оборота. Аналогия закона и права. Толкование
  4. 6.2. Применение норм права
  5. 4.1. Система норм права и ее элементы
  6. 5. Значение норм международного права
  7. СНОВИДЕНИЕ: ТОЛКОВАНИЕ
  8. Статья 1256. Толкование завещания
  9. § 3. Условия договора и их толкование
  10. 6. Толкование содержания сделки
  11. 3. Толкование договора
  12. 2. Толкование условий договора
  13. Статья 637. Толкование условий договора
  14. ТОЛКОВАНИЕ
  15. Статья 213. Толкование содержания сделки
  16. 5. Содержание договора и его толкование
  17. РАБОТА ТОЛКОВАНИЯ
  18. Тема 19 Тлумачення правових норм