Правило требовать обоснованных возражений.

Легко сказать "нет", "не так", "не согласе'н", но оппонент,возражая, должен представить обоснование своих возражений. Причем доказательностьобязана быть на том же уровне. Он, как и юрист, должен обосновывать потем же правилам аргументации. Об этом следует сказать оппоненту, и еслитаковых у него нет, то его возражения могут расцениваться не больше, чемсотрясения воздуха.

1 Мицич П.Указ. соч. - С. 82.

<< | >>
Источник: С.Н. Мамонтова . «Прикладная Юридическая Психология». 2001

Еще по теме Правило требовать обоснованных возражений.:

  1. Правило требовать обоснованных возражений.
  2. Правило обоснованного темпа
  3. Правило обоснованного темпа произнесения слов.
  4. Правило частичного согласияс возражениями оппонента.
  5. Правило частичного согласия с возражениями оппонента.
  6. Очень сложно обосновать
  7. два психологически обоснованных практических направления работы
  8. Прием психологически обоснованной композиции речевого сообщения
  9. Прием психологически обоснованной композиции речевого сообщения
  10. Прием опровержения возражений.
  11. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ СЦЕНАРИЕВ
  12. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ СЦЕНАРИЕВ
  13. Прием опровержения возражений.
  14. Чтобы избавиться от растерянности, надо научиться жить с еще не решенными проблемами и не требовать от жизни немедленного совета, как их устранить.
  15. Доктринальные возражения
  16. 9.4. Психотехника речевого доказыванияи опровержения возражений
  17. 9.4. Психотехника речевого доказывания и опровержения возражений
  18. Доктринальные возражения
  19. Клиницистские возражения
  20. Клиницистские возражения