<<
>>

Социальная система

Понятие системы у Парсонса опирается на много источников: прежде всего на механическую модель системы, которую Парето использовал вслед за Хсндерсоном и применял к политэкономии и социологии.
Хендерсон разработал понятие системы, соответствовавшее физико-химической модели, и пы-тался применить его к биологическим системам. Представление о гомеостазе и, наконец, кибернетическое управление у Кеннона, Альфреда Эмерсона и Норберта Винера расширили понимание Парсонсом системы социальной структуры действий. По мнению Парсонса, управление в системах действий имеет кибернетический характер; некоторые критики использовали это как повод упрекнуть Парсонса в том, что он исключает в качестве детерминантов действия власть и насилие.

Мнение А.Эмсрсоиа, что между генами и символами существует функциональная эквивалентность, привело Пар-

441

Социология: история и современность

сонса к убеждению, что между живыми системами органи-ческого и социокультурного мира существует фундаменталь-ная непрерывность закономерностей, то есть и в том, и в другом мире действуют одни и те же законы.

Система для Парсонса в общих чертах характеризуется взаимозависимостью частей. На основе упорядоченного ха-рактера взаимозависимых вариантов система имеет тенденцию к самосохранению, что обычно именуется равновесием системы, если один элемент не вписывается в этот порядок, то происходит либо исключение элемента, либо другие части системы приспосабливаются в нему.

Систему личности и социальную систему Парсонс считал эмпирическими системами, которые настолько отличаются друг от друга, что не могут быть сведены одна к другой. Тем не менее между ними существует взаимопроникновение, то есть невозможно себе представить систему личности, не включенную в социальную систему, и социальную систему, которая не является составной частью системы личности.

Парсонс сформулировал компоненты социального действия как часть системы; они сами также обладают системными свойствами, то есть не личность, культура и интерактивная структура представляют собой однородно-монолитные единства, а организованные целостности с внутренней структурой, которая, однако, важна лишь до тех пор, пока между ее элементами и частями структуры других систем существуют процессы обмена. Структурные элементы, характери-зуемые, таким образом, через свои соотносительные признаки, формируются как подсистемы вышестоящей системы, то есть система личности, система культуры и социальная система системы действия.

Действие складывается из ряда взаимозависимых и взаимосвязанных элементов, однако вовне выступает как целое и как таковое вступает во взаимодействие с окружающим миром. Поэтому само действие можно считать систе-

442

Социология: история и современность

наблюдать («behavioral unit»), а неразрывной составной частью системы («system unit») и потому лишь гипотетической сущностью. Единицами системы в интерактивной системе являются социальные роли.

«Для большинства аналитических целей наиболее существенная единица социальных структур—не лицо, а роль. Роль есть тот организованный сектор ориентации действователя, который предназначает и определяет его участие в процессе взаимодействия».1

Социальная система состоит из отношений между деятелями и интеракциями, определяемыми этой структурой. Мельчайшей единицей социальной системы является роль, то есть тот структурный отрезок из ориентации деятеля, который оп-ределяет и конституирует его участие в интерактивном процессе на основании дополнительных ожиданий. Роли определяются общепринятыми ценностными представлениями, они являются частью институтов, где они определяют распределение власти и престижа; они основываются на процессах дифференцирования и распределения, которые, в свою очередь, вновь делаютнеобходимыми интегративные процессы.

«Социальная система—это система действий индиви-дов, принципиальными механизмами которых являются роли и констелляции ролей. Это система дифференцированных действий, организованных в систему дифференцированных ролей. Внутренняя дифференциация, которая составляет фундаментальное свойство всех систем, требует интеграции... Когда множество индивидуальных деятелей на уровне каждого ориентировано в ситуации на удовлетворение ряда потребностей предрасположенности... и в силу того изна-чального факта, что объектов, социальных и несоциальных, которые инструментально полезны или внутренне ценны, не хватает, возникает проблема аллокации (распределения): проблема того, кому что получать, кому что делать, проблема

'Ibid. Р. 23

444

Раздел VII. Теоретическая социология...

способов и условий действий... Без решения этой проблемы не может быть социальной системы».1

<< | >>
Источник: Ю.Г.ВОЛКОВ, В.Н.НЕЧИПУРЕНКО, С.И.САМЫГИН. СОЦИОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1999

Еще по теме Социальная система:

  1. 34. Социальная организация как вид социальной системы. Типы социальных организаций
  2. 33. Понятие «социальная система» и социальной организации
  3. Тема 10. Переходные процессы в социальных системах
  4. 10.1. Кризисы в социальной системе
  5. Журналистика в системе социальных институтов общества. Особенности журналистики как социального института.
  6. Теория социальных систем
  7. Глава 10. Переходные процессы в социальных системах
  8. § 6.3. Власть как свойство социальной системы
  9. 10.2. Реформы в социальных системах
  10. 26. Личность в системе социальных статусов и ролей
  11. Социальные функции современной системы образования
  12. Глава 5. Право в социальной системе Т. Парсонса
  13. Система социально-педагогической работы в армии Франции
  14. Тема 3. Когнитивный подход к изучению социальных систем