<<
>>

Конфликт, изменение и функциональная автономия

Льюис Козер критиковал функционализм Парсонса за то, что он рассматривает социальные конфликты только как дисфункциональные и нарушающие систему события, и предложил функциональную теорию конфликтов; Козер попытался в 1 б пунктах показать, что конфликты выполняют вполне положительные функции в общественной интеграции: служат предохранительным клапаном, создают групповые структуры, повышают спаянность в собственной группе, сохраняют равновесие сил, способствуют коалициям и ассоциациям и т.п.

В своих поздних работах Парсонс сильнее выделял дина-

479

Социология: история и современность

мический аспект своей теории систем действия, то есть он интерпретировал функции в системе как процессы. Хотя Пар-сонс полагал, что анализ процессов—цель познания, но все же не считал возможным его проводить. Структурно-функ-циональный анализ представлялся ему, как и Мертону, наи-более реальной возможностью, которую можно использовать с имеющимся инструментарием. По Р. Мертону, структурно-функциональное объяснение конфликта может быть достиг-нуто введением разграничения между явными и латентными функциями и между функцией и дисфункцией.

Конечно, предположение о гомеостазе в системе, то есть тенденции к сохранению равновесия, предполагает статическую ориентацию на сохранение данных структур, но понимаемых как соотношение между частями системы. У.Э.Мур считал, что такой подход позволяет считать общества «функционально равновесными системами» («functional equilibrium systems»). Парсонс подхватил идею эволюции и дал ей новую интерпретацию; тем не менее этот аспект предполагает объяснение социальных изменений на основе данных структур и процессов в них. С этой точки зрения, социальные изменения возникают вследствие изменений в социальных структурах, «образцах» социального действия и интеракций, которые отражаются также в нормах, ценностях и символах, и объясняются с учетом функций этих структур в системе.
Такая интерпретация придает большое значение «упорядочению» осуществляемого изменения, то есть изменения, которое последовательно развивается из прежних структур. Ломка и прерывистость в развитии не могут быть адекватно воспри-няты, как, например, слишком быстрые изменения вследствие революций и переворотов. Напротив, структурно-функцио-нальная теория прекрасно подходит для сравнительного ана-лиза. Не выдержало проверки прежде всего предположение Парсонса о конвергенции обществ в направлении развития единой системы современного общества.

480

Раздел VII. Теоретическая социология, .

Алвин Гоулднер, ученик Парсонса, критиковал его за одностороннее выделение интегративных аспектов социальной интеракции. Тенденции системы к сохранению или восстановлению равновесия соответствует тенденция частей системы к функциональной автономии. Отсюда возникает спе-цифическое напряжение в социальных системах, которое Гоулднер обозначил как проблему взаимозависимости и отделил от проблемы равновесия. «Взаимозависимость» переносит внимание с поведения системы на поведение ее частей, которое определяется соответствием и автономией. Соответствие существует не между всеми частями системы и не в равной мере. Не во всех интеракциях действия характеризуются отношениями взаимного соответствия. Некоторые элементы социальных процессов демонстрируют высокую степень самодостаточности, как, например, религиозная вера и т.п. Функциональная автономия определяется очевидностью того, что часть системы «переживет» отделение от системы. Поэтому автономия обратно пропорциональна степени функционального соответствия, которое соединяет один элемент с другими элементами системы.

В 50—60-е годы появился целый ряд социальных «бестселлеров», созданных в основном авторами, близкими к структурно-функциональной теории. В определенной степени они связаны с «открытием» Макса Вебера для американской социологии, которому способствовал Парсонс. Эти книги характеризовались очевидным, читабельным, а местами даже захватывающим изложением изучения отдельных событий или социальных проблем, причем функционалистская теория оставалась на заднем плане, скорее в виде основополагающего характера мышления и видения автора, чем как теория в явном виде.

Традиции прагматичной американской социологии переплелись здесь с неявной ориентацией на структурно-функциональную теорию, а также с отголосками идей Макса Вебера. Можно назвать таких авторов

16 Социология 481

Социологии: история и современность

и их книги, как, например, Рейнхард Бендикс «Труд и гос-подство в промышленности» (1959); Алвин Э.Гоулднер «Модели промышленной бюрократии» (1955); Эдвард Шилз «Муки секретности» (1956) и т.д.

Многие из этих книг посвящены конфликтам в мире труда, что подтверждает повышенное значение промышленных трудовых отношений в общественных дискуссиях того времени. Еще господствовали прогрессивный оптимизм и миссионерский американизм, но уже начали появляться критика и протест. Социология стала в это время частью «истэблишмента», а структурный функционализм как самое консервативное его ядро вызывал все больше критики, например, со стороны Ч.Райта Миллса, который считал «великую теорию» идеологией оправдания форм господства, или Денниса Вронга, отрицавшего социально-культурный детерминизм и сверх-социализированное представление о человеке у Парсонса; наконец, и из собственных рядов, когда Алвин Э.Гоулднер говорил о грядущем кризисе современной социологии. Его наиболее известную работу—«Наступающий кризис в западной социологии» (1971)—можно считать реквиемом современного структурного функционализма.

В конце 60—70-х годов структурный функционализм как всеобъемлющая теория был так же мертв, как и Спенсер, которого Парсонс объявил мертвым в 1937 году. Лишь в 80-х годах возродился интерес к теории Парсонса. Однако, несмотря на это, понятия и гипотезы структурно-функциональной социологии в качестве «теории среднего уровня» вошли во все учебники социологии.

<< | >>
Источник: Ю.Г.ВОЛКОВ, В.Н.НЕЧИПУРЕНКО, С.И.САМЫГИН. СОЦИОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1999

Еще по теме Конфликт, изменение и функциональная автономия:

  1. § 6. Региональная автономия
  2. Автономия в странах СНГ
  3. Районы национальной автономии
  4. § 3. Особенности правового статуса автономий
  5. § 6. Политико-территориальное устройство. Областная автономия и местное самоуправление
  6. Статья 652. Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  7. 7. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  8. 2. Изменение учредительного договора вследствие изменения состава участников юридического лица
  9. § 5. Административно-территориальное устройство и национальная автономия. Местное управление и самоуправление
  10. Функциональные структуры.
  11. 2.1.3. Структурно-функциональный анализ
  12. Линейно-функциональные структуры.
  13. 2.1.2. Функциональный анализ