<<
>>

2. О критериях отбора

Подчеркнем еще раз, что проблема отбора из необъятного потока новостей того материала, который следует опубликовать, представляет крайне сложную задачу. Принципиально эта задача пока еще не решена полностью нигде и никем.

Самые многоопытные респектабельные газеты на Западе испытывают те же трудности, что и все другие. Не претендуя на решение этого вопроса, хотелось бы высказать несколько соображений относительно некоторых основных критериев отбора информации, которые, на наш взгляд, могли бы быть полезными в теоретических и практических поисках.

Можно сравнить материалы СМИ за какой-то конкретныйденьсо стоп-кадром из киноленты фильма, рассказывающего об очень многих сложных и взаимосвязанных событиях. Зритель, который смотрит этот фильм,вольно или невольно анализирует связь событий и в какой-то степени пытается прогнозировать их развитие. Как с учетом этого он будет рассматривать стоп-кадр? Первыми элементами, на которые он, очевидно,обратит внимание,будут те,которые позволят ему связать сложившееся положение вещей с прошлыми событиями и прогнозировать их развитие вдальнейшем.Следовательно,этобудутэлементы, наиболее значимые для той истории, о которой рассказывает фильм.

Однако если мы смотрим фильм заинтересованно, то мы испытываем симпатии и антипатии кразличнымгероям ивнутренненадеемсяна благоприятное, с нашей точки зрения, развертывание истории. Значит, в стоп-кадре нас обязательно будут интересовать те детали,которые нам помогут укрепиться или усомниться в своих надеждах. Иными словами, наше восприятие будет субъективным, важность и смысл событий мы будем оценивать с позиций наших предпочтенийиожиданий.Поэтомуэлементы стоп-кадра, носящие для нас второстепенный или случайныйхарактер,нашеговниманиенепривлекут. И наконец, если в стоп-кадре окажутся детали, которые вообще не имеют отношения к развитию сюжета, они либо останутся незамеченными, либо вызовут раздражение, так как могут затруднить понимание смысла в целом.

Если следовать нашей аналогии, то эти "стоп-кадры" должны содержать прежде всего наиболее значимые события в мире и стране. Иными словами, они должны иметь какое-то значение для развития "сюжета" текущей истории. Однако это не все. Значимость событий для нас будет определяться еще тем, насколько они важны с точки зрения наших надежд, ожиданий и опасений, т. е. они должны рассматриваться с позиций наших идеалов, ценностей и интересов. В этой связи вряд ли затронет советского читателя сообщение, например, о том, что какой-то банк в Швейцарии или США обанкротился, но в то же время ему будет интересна в свете программы перестройки информация о банкротстве предприятия, скажем, в КНР или в Венгрии и о том, чем это банкротство кончилось.

"Стоп-кадр" в жизни мира и страны и даже в кинопленке фильма - слишком короткий миг и далеко не всегда содержит что-то очень важное. Соблюдение принципа значимости отдельных событий с позиций их идеологической, политической и нравственной оценки прослеживается довольно определенно и в нашей прессе, и на Западе. Но ведь даже в фильме бывает фон, на котором развивается основная сюжетная линия. В сообщениях СМИ, на наш взгляд, такой фон должен быть в форме регулярных аналитических материалов о положении в отдельных регионах и странах мира. В нашей журналистской практике довольно часто публикуются сообщения о положении дел в республиках и областях страны (особенно в связи с отчетами о пленумах ЦК и обкомов партии), а что касается обобщающих публикаций по странам мира, то они, на наш взгляд, появляются недостаточно регулярно, и это затрудняет формирование у аудитории более или менее полных представлений о положении вещей за рубежами нашей страны. Можно было бы привести примеры, которые свидетельствуют, что в этом аспекте мы проигрываем по сравнению с наиболее серьезными западными газетами.

Кроме того, нужно иметь в виду и другое. Важнейшим условием успешности любой информационной деятельности является новизна информации, сообщаемой аудитории.

Если в "фильме" нам будут повторять одно и то же, мы потеряем к нему интерес. Аналогичная реакция возникает у людей, которые изо дня в день получают информациюободних и тех же странах, процессах, событиях и к тому же в одних и тех же словах и выражениях.Повторное упоминание событий в повседневной информационной деятельности в какой-то степени неизбежно. Оно необходимо, чтобы напомнить людям о том, что было вчера, и помочь им понять связь причин и следствий в том, что происходит сегодня. Но если повторение не ведет ни к чему новому, то исчезает само качество новизны и информация теряет свою ценность и интерес для аудитории. Некоторые традиции, установившиеся впрактике наших средств информации, не способствует ее обогащению и повышению ее эффективности. Так, например, принято полностью или почти полностью воспроизводить речи наших партийных и государственных руководителей при их выступлениях на съездах зарубежных компартий. Как правило, в этих выступлениях речь идет о том, что у нас делается в стране, о международном положении и о внешнеполитических акциях СССР. Выступленияподготовленыспециальнодля съездов соответствующих компартий,и информация, содержащаяся в них, обычно уже известна советским гражданам. Почему же не сообщать о таких событиях коротко, выделяя в них что-то действительно новое, а остальную часть газетной площади посвящать рассказу о положении дел в соответствующей стране и компартии?

Значимость событий, о которых дается информация, всегда зависит от такого их качества, как масштабность, т. е. степень их влияния на жизненные процессы, происходящие в мире, стране, области, городе, районе.Отсюдаследует,чтомасштабностьосвещаемого факта должна соответствовать назначению конкретного органа массовой информации. Беря в руки центральную газету, читатель рассчитывает познакомиться с событиями международного и государственного масштаба,а в городской или районной газете с интересом узнает о делах местного значения. Думается,чтонаша центральная пресса это требование масштабности довольно часто не учитывает, публикуя сообщения(к тому же иногда на первой странице) о событиях, не имеющих общегосударственного интереса (например, введен в строй новый цех никому не известного небольшого предприятия; где-то в колхозе построен клуб и т.

п.). Если учесть, что в стране каждый день происходят тысячи событий такого уровня, то, вероятно, никто не объяснит, почему об одном из них нужно сообщить на всю страну? Речь, конечно, идет об информационной хронике, а не о тех случаях, когда внешне незначительный факт рассматривается как повод для анализа тех или иных процессов, происходящих в стране и имеющих для нее важное значение.

Один современный американский философ, анализируя распространенную в США практику создания "образов" вместо описания реальных людей и событий, ввел весьма удачное понятие- "псевдособытие". Под ним он имеет в виду случаи, когда какой-то ничего не значащий факт превращается прессой в "событие". По известным причинам это особенно характерно для западной прессы. Так, например, когда вдова президента США Дж. Кеннеди Жаклин Кеннеди возвращалась в 1968 г. в Нью-Йорк после вступления в брак с греческим миллионером Онассисом, в аэропорту ее ожидали 55 репортеров и телевизионных операторов, крупнейшие газеты не пожалели места на первых страницах для освещения этого "события". Нашим средствам массовой информации такие нелепости не свойственны, но...

Например, близки к "псевдособытиям" те случаи, когда отдельные факты из зарубежной хроники приобретают в нашей прессе неоправданные по их реальной значимости акценты. Примером могут быть сообщения о небольших демонстрациях или забастовках, которые имеют локальное значение, а у нас подаются как крупные политические события.

Помимо идеологических и политических критериев при отборе информации должны, конечно, учитываться общечеловеческие интересы. Научные открытия, необычные изобретения, важные события в области культуры, наконец, бедствия и несчастья - все это включено в сферу информационных потребностей современного человека. В этом отношении материалы наших СМИ стали в последние годы более насыщенными и разнообразными.

<< | >>
Источник: С.К. Рощин. Психология и журналистика. 1989

Еще по теме 2. О критериях отбора:

  1. Критерий для подбора индивидуальных приемов — критерий мастерства, критерий оптимальности, критерий минимального усилия, критерий автоматизма.
  2. КРИТЕРИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ
  3. Критерии оценки
  4. ВАЛИДНОСТЬ: КРИТЕРИЙ
  5. ОТБОР ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ
  6. Глава I - ЦЕЛИ И КРИТЕРИИ
  7. ГЛАВА 1. ЦЕЛИ И КРИТЕРИИ
  8. Классификация методов неслучайного отбора.
  9. ПСИХОПАТИЯ: КРИТЕРИЙ
  10. 1.3. Критерии эффективности фокусированного интервью
  11. ОТБОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ
  12. Критерии успешности процедуры
  13. ОТБОР