§ 1. О целях прагматического анализа слова

Исследование новой лексики в аспекте функциональной лексикологии требует обращения к теоретическим принципам лингво-прагматического описания слова. Как известно, термин «прагматика» по-разному трактуется в современном языкознании.

Подробнеесм об этом Языковая деятельность М 1984

Это-- наука об употреблении языка [Leech, 1985], наука о языке в контексте, или наука о контекстуальности языка как явления [Parret, 1980], исследование языка (или любой другой системы коммуникации) с точки зрения преследуемых целей, различных способов их достижения и условий, при которых эти цели достигаются [Parisi, 1981], теория интерпретации речевых актов [Searl, 1969; Grice, 1975, 1981], изучение языковых средств, служащих для обозначения различных аспектов интеракционального контекста, в котором выражается пропозиция [Motsch, 1980]. Теория, изучающая прагматические параметры литературной коммуникации [Арутюнова, 1981], а также текста в его динамике, соотнесенного с «я» творящего текст человека [Степанов, 1981,1985].

Прагматика также понимается как «значение минус условия истинности» [Gazdar, 1981]. Прагматика изучает те аспекты значения, которые не охватываются семантической теорией [Levinson, 1983]; прагматика --это теория речевого воздействия [Киселева, 1978]. Т. ван Дейк считает, что в компетенцию прагматики входит выявление систем, характеризующих языковую форму, значение и деятельность [Dijk, 1981, 27]. По мнению Т. ван Дейка, в наиболее теоретизированном и абстрагированном понимании прагматика призвана осуществлять спецификацию (теоретически допустимых) условий (теоретически допустимой) пригодности (теоретически допустимых) структур высказывания. К эмпирическим задачам теории прагматики относится разработка когнитивной модели производства, понимания, запоминания и т.д. речевых актов, а также модели коммуникативного взаимодействия и использования языка в конкретных социокультурных ситуациях [Dijk, 1981, 260}. Прагматика призвана изучить язык как орудие общественной практики человека [Сусов, 1988].

Как бы ни были разнообразны варианты определения прагматики, основным в них можно считать то, что они

исходят из схемы Ч. Морисса. Одним из свойств знака является отношение между знаком и его пользователем--человеком. Человеческий фактор признается в качестве ведущего понятия прагмалингвистики [Степанов, 1981, 1985; Арутюнова, 1981; Булыгина, 1981; Гак, 1982]. Прагматика изучает все те условия, при которых человек использует языковые знаки [Колшанский, 1984, 139}. При этом под условиями пользования понимаются условия адекватного выбора и употребления языковых единиц с целью достижения конечной цели коммуникации--воздействия на партнера.

Важным является то, что прагматика заложила фундамент новой лингвистической парадигмы-- функционально-прагматической. В центре внимания функционального языкознания оказывается взаимосвязь языка и среды его функционирования, языковых структур, с одной стороны, и деятельных структур--с другой. Сердцевину функционального языкознания образует личностно-ориентированная деятельностная лингвистика [Сусов, 1988, 9].

Одной из проблем прагмалингвистики является разграничение семантики и прагматики. По мнению Р. Познера [Pozner, 1980], это разграничение в лингвистическом описании должно основываться на разграничении значения и употребления слов в речевой коммуникации. Согласно Д. Вундерлиху [Wunderlich, 1980, 304}, семантика изучает буквальное значение, прагматика же имеет дело со всеми видами непрямого значения, а также с результатами акта речи, т.е. с теми выводами, которые делает слушающий из слов говорящего, с его последующими реакциями и т.д. Дж. Лич предлагает несколько постулатов для разграничения семантики и прагматики, однако в своей последней работе он приходит к выводу о необходимости рассматривать эти две дисциплины как дополняющие друг друга . «И семантика и прагматика связаны со значением языкового знака, но различие между ними трактуется с точки зрения разных пони-маний глагола «значить». Семантика отвечает на вопрос «что означает?» Прагматика отвечает на вопрос «Что вы хотите сказать, употребив слово?» [Leech, 1985, 5-6]. Сходную точку зрения высказывает Дж. Олвуд, который считает, что, вероятно, было бы лучше отказаться от этого противопоставления в пользу семантико-праг-матического подхода, при котором основной функцией языкового значения признавалась бы его контекстуальная адаптируемость [All-wood, 1981, 177}. Мы признаем наличие сложной диалектической связи между семантикой и прагматикой (см. Введение).

Слово как объект прагматического описания до недавнего времени не привлекало пристального внимания лингвистов, хотя в отдельных работах проблемы прагматики слова так или иначе затрагивались [Levinson, 1983; Плотников, 1984; Почепцов, 1986; Богданов, 1988].

Среди первых работ этого плана можно назвать книг) Г Клауса [1967].

Значительный вклад в обоснование и развитие прагматического подхода к анализу слова вложили советские лингвисты Л.А . Киселева [1978], Э.С . Азнаурова [1988]. Особую ценность представляет монография Э.С. Азнауровой, в которой впервые в отечественной и зарубежной лингвистике дается теоретическое обоснование принципов лингвопрагматического анализа слова, исходя из основных параметров коммуникативно-прагматической ситуации.

Вслед за Э.С. Азнауровой, мы считаем, что «множественное, повторяющееся употребление слова в типизированной ситуации речевого общения вызывает узуальное закрепление в слове прагматической информации» [Азнаурова , 1988, 38]. Слово приобретает прагматическую маркированность на уровне системы. Прагматическое содержание слова кодирует черты ситуации общения, в которой оно обычно употребляется. Прагматический анализ на уровне слова имеет целью выявление внутренних закономерностей,

которым подчиняется адекватный выбор и употребление лексической единицы в типизированной ситуации общения. При этом особую роль приобретает выявление ограничений на употребление.

<< | >>
Источник: ЗАБОТКИНА. НОВАЯ ЛЕКСИКА. 2000

Еще по теме § 1. О целях прагматического анализа слова:

  1. Статья 1072. Очередность списания денежных средств со счета
  2. Статья 1086. Защита прав должника
  3. Статья 1083. Последующая уступка права денежного требования
  4. Статья 1077. Понятие договора факторинга
  5. Статья 1075. Разрыв договора банковского счета
  6. Статья 1080. Недействительность запрета уступку права денежного требования
  7. Статья 1089. Общие положения о расчетах с применением платежных поручений
  8. Статья 1093. Аккредитив
  9. Статья 1054. Кредитный договор
  10. Статья 1084. Права фактора