<<
>>

§ 10 Принадлежности недвижимых и движимых имуществ

В связи с этим разделением состоит такое отношение одних вещей к другим, по коему одни служат принадлежностью других; это не всегда значит: принадлежность необходимая, не всегда значит, что одна вещь без другой не может быть мыслима.

Можно приобрести вещь и владеть ей и без принадлежностей. Вещи могут быть или по природе своей, или по свойству употребления, или по назначению и воле владельца соеди- нены между собой так, что одна служит дополнением другой, принад- лежит к другой не как однородная часть к целому, а как органическая часть к органическому телу. Когда изменяется лицо владельца, и при переходе вещи в другие руки разъединяется это отношение, тогда может возникнуть вопрос: не следует ли одна из разъединенных вещей к дру- гой, как принадлежность ее. Так, например: село есть совокупность раз- личных индивидуальных вещей, принадлежащих к его составу, так что все вместе составляют одно недвижимое имение. В особенности, по свойству недвижимой собственности, она служит вместилищем многих движимых предметов и вместе хозяйственным центром, около которого группируются отдельные участки недвижимые.
Например, к селу при- надлежат дом, усадьба, разные угодья, леса, луга, пустоши и прочее. К нему же принадлежат хозяйственное заведение, землевладельческие орудия, скот, хлеб, строения и прочее. При продаже, залоге, закладе нет

115

возможности и не в обычае поименно обозначать все без исключения, что соединено с имуществом механической или хозяйственной связью, и потому часто может возникнуть вопрос: что именно должно считаться собственностью покупщика как принадлежность имения, и что прежний владелец вправе оставить у себя как вещь, отдельную от имения. Отда- ется внаймы дом: дом состоит тоже из совокупности как недвижимых частей, так и движимых вещей, к нему принадлежащих.

Может родить- ся вопрос – какие именно части дома и вещи должны поступить по силе найма в пользование наемщика, и какими владелец дома, не нарушая договора, может располагать как отдельной от дома собственностью? Например, может ли он отказать наемщику в зимних рамах, в ключах от дверей, в пользовании колодцем, в зеркалах, в картинах, которые висели на стенах, и пр. Принадлежность иногда так очевидна, что не возбужда- ет сомнения; но иногда сомнение возможно, и для таких случаев требу- ется определение закона.

В нашем законодательстве подробно исчисляются принадлежности земель, населенных имений, фабрик, заводов, домов и прочее. Принад- лежности населенных земель суть: церковные и другие строения, дворы, мельницы, мосты, перевозы, плотины, гати (З. Гр., 386). Принадлежно- сти земель вообще: реки, озера, пруды, болота, дороги, источники и то- му подобное, все произведения, на поверхности земли обретающиеся и все в недрах ее скрытые ископаемые (387)1. Принадлежности фабрик и заводов: заведения, строения, посуда и инструменты, земли, леса, поко- сы, руда, соляные рассолы, трубы, ископаемые (388)2. О принадлежно- сти инструментов и машин ср. касс. 1877 г., № 167, 175. В реш. 1880 г.,

№ 151 см.: в каком смысле лес признается частью или принадлежно- стью имения или доходной статьей.

В положении о Туркестанском крае 1886 года дикорастущие леса на зем-

лях, находящихся во владении туземного населения, признаются государствен- ной собственностью; следовательно на леса эти, по смыслу закона, следует

смотреть как на отдельное, самостоятельное имущество, а не как на принадлеж-

ность земли. Равным образом, по тому же положению, постройки и насаждения на чужой земле, состоящей в пользовании домохозяев, признаются их полной собственностью (т. II, изд. 1892 г., Пол. Турк. края, ст. 257, 260, 275, 278).

Естественные воды – реки и озера – не почитаются самостоятельным предметом права собственности, и право на эти воды есть лишь последствие права на береговую землю и существует лишь в связи с ним; предметом же особого права право на воды делается по особым постановлениям и актам или по соглашению с береговыми владельцами.

Касс. реш. 1879 г., № 281.

Реш. касс. 1869 г., № 325: берега, примыкающие к мельничной плотине, нет основания считать по силе 388 и 389 ст. принадлежностью мельницы.

116

Принадлежности отдельного хозяйства, составляя массу вещей для него потребных, получают иногда название инвентаря (см. Уст. каз. имений, изд. 1892 г., ст. 5, 6; Уст. сел. благоустр., ст. 115).

1872 г., № 1254. Действительный смысл 386–392 ст. Х т. I ч. о принадлеж- ностях и главных имуществах заключается в том, что первые законно предпола- гаются собственностью владельца последних и противное должно быть доказа- но, но они отнюдь не дают собственнику главного имущества права безвозмезд- но присваивать его принадлежности, составляющие чужую собственность.

1873 г., № 1180. В силу 386 ст. Х т. I ч. постройки признаются принадлеж- ностью той земли, на которой они возведены, а потому должны быть почитаемы

собственностью того, кому принадлежит сама земля, если не будет доказано,

что частный владелец, удержав за собой право собственности по укреплению на землю, отделил от этого права владение и передал таковое другому.

1890 г., № 52. В деле Сергеевой возник вопрос: вправе ли собственник фаб-

рики или завода, отданного в арендное содержание по описи, по окончании срока аренды требовать обратной сдачи завода со всеми теми машинами, инструмента- ми и посудой, которые были приобретены арендатором на свой счет, если в арендном договоре о дальнейшей судьбе этих машин, инструментов и посуды ничего не сказано, – и если вправе, то поступают ли эти предметы к собственнику фабрики или завода безвозмездно, или с вознаграждением арендатора за все то, что окажется сверх описи. В разрешение этого вопроса, Сенат рассуждал 1) что 388 ст. I ч. X т., определяющая, что принадлежность фабрик и заводов составляют все заводские строения, посуда и инструменты, не может быть толкуема в том смысле, что все машины, посуда и инструменты, на таких заводах находящиеся, должны быть признаваемы принадлежащими собственнику завода или фабрики в силу его на это имущество права собственности и подлежат оставлению за ним по окончании срока аренды безвозмездно, ибо незаконным и даже недобросовестным владельцам со стороны закона предоставлено взять из чужого имения все то, что ими внесено или заведено, если это только может последовать без расстройства имущества; 2) что, с другой стороны, арендатор, если им поставлены на заводе такие машины, которые приведены в столь неразрывную связь с зданиями завода, что не могут быть удалены без вреда самих зданий, не вправе самовольно выла- мывать эти машины, если собственник завода, не требуя приведения завода в прежнее состояние, предпочтет оставить машины за собой, прочие же предметы, перенесенные или перевезенные в оным арендатором, если только они могут быть отделены с удобностью и без ущерба для зданий завода, арендатор вправе взять с собой, и 3) что на обязанности собственника лежит вознаградить арендатора за те машины, которые оставляются им в свою пользу не по той цене, в какую эти ма- шины обошлись арендатору, а лишь в пределах суммы, на которую в данное вре- мя увеличивается стоимость завода вследствие нахождения на нем означенных машин.

Вследствие этого собственник освобождается от такого вознаграждения в тех случаях а) когда будет обнаружено, что улучшение сделано из материалов собственника, и б) когда улучшение это составляет предмет роскоши и не только не необходимо, но не доставляет заводу и владельцу его никакой выгоды.

117

Принадлежностью домов почитаются части оных, составляющие внутреннюю и наружную отделку, и те украшения, кои невозможно от- делить от здания без повреждения, как-то: мрамор и штучные полы, камины, обои, зеркала в стенах (Гр., 389; т. XVI, ч. 2, Пол. Взыск. Гражд., ст. 63). Принадлежности лавки – части, составляющие внутрен- нюю и наружную отделку оной (Касс. 1876, № 150). К принадлежно- стям недвижимых имуществ принадлежат акты укрепления на владение ими (Гр. Зак., 390, т. XVI, ч. 2, Пол. Взыск. Гражд., ст. 87, 88, 91).

Принадлежности эти перечисляются законом поименно, но общих начал в нем не выражено, можно только различить некоторые призна- ваемые законом основания принадлежности: механическую и органиче-

скую связь, хозяйственное значение и хозяйственную необходимость;

невозможность отделить один предмет от другого, не расстроив, не на- рушив внешней гармонии и внешнего вида.

Есть случаи, в коих закон признает невозможность отделить один предмет

от другого, без экономического или хозяйственного ущерба. Так, например, владелец недобросовестный, владевший имением не по праву, обязан возвра- тить его законному владельцу в том виде, в каком получил, и если сам перевез или перенес туда разные предметы, то может взять из имения в таком только случае, если они могут быть отделены с удобностью и без ущерба имению (Гр., 611).

При обращении в публичную продажу всего или некоторой доли недвижимого имения, принадлежащего одному владельцу, возникает вопрос: в каком составе назначить оное в продажу, для того чтобы при- влечь наибольшее количество покупщиков? Иногда бывает выгодно пустить в продажу все имение в целом его составе, иногда – отдельны- ми частями.

Закон указывает, в каких случаях имения продаются в со- вокупности (если по закону они нераздельны или состоят в общей меже) и в каких разделяются на участки. Владелец имения, в котором раздел по закону возможен, во всяком случае имеет право требовать разделе- ния (см. т. XVI, ч. 2, Пол. Взыск. Гражд., ст. 237. В 241 ст. того же По- ложения см. правило, как движимое имущество не может быть без рас- стройства отделено от недвижимого и подлежит продаже с ним вместе).

Особенный вопрос о принадлежностях недвижимого населенного имения возникает при описи назначаемых в продажу имений, заложен- ных по частным закладным или в кредитных установлениях, когда надо

определить, что должно поступить в продажу с имением как его при-

надлежность, и что может быть вывезено из оного владельцем. К неот- деляемым принадлежностям недвижимого имения закон относит в этом случае все то, что составляет сельское хозяйство, служащее для содер-

118

жания господской экономии, т.е. а) употребляемый для сельских работ скот с необходимыми для того земледельческими орудиями; б) из заго- товленных запасов провианта и фуража потребное количество для пер- вого посева и для продовольствия дома и скота до следующего урожая; в) фабричные машины и инструменты, посуду, принадлежащую к заво- ду, также все вещи, укрепленные в стенах; г) домашний скот, пчелы и птицы. Напротив, заготовленный в запас или для продажи провиант и фураж, составляющий доход с имения, стада и табуны, заводской скот, заведенный сверх обыкновенного домашнего скота, и все вообще дви- жимые вещи, не имеющие отношения к свойству самого имения, долж- ны почитаться отдельными от него вещами (Уст. Кред., изд. 1887 г., разд. VIII, ст. 30, 38. Гр. 392. Мн. Гос. Сов. 25 января 1837 г. по д. Пи- семского и Щербатовой. Пол. Взыск. Гражд., ст. 83).

Принадлежностью недвижимого имущества справедливо почитать не только устроенные в нем хозяйственные заведения, составляющие общую эко-

номию имения, но и разного рода оброчные и доходные статьи, предполагаю- щие устройство фонда, с коего получается доход отдельной статьей, как-то:

питейные дома, корчмы, трактиры, базары, лавки и т.п., но уже несправедливо было бы считать необходимой принадлежностью имения фабрики и заводы,

требующие фундаментального устройства, имеющие особливую хозяйственную целость и требующие совсем отдельного хозяйственного управления, например,

винокуренный завод.

Вопросы о принадлежности подобных заведений к име- нию получают особенную важность при удовлетворении по закладным, в коих они не поименованы, вопреки указанию, помещенному в формах закладной и

купчей (прил. к 1420 и 1643 ст. Гр. Зак.). Для примера можно указать на дело Чухуряна и Софоновой в 1 Общ. Сен., 1870 г.

В законе упоминаются еще: принадлежности казенного оброчного участка

(Уст. сел. хоз., изд. 1893 г., ст. 23, прил., ст. 28); состав и принадлежности усадеб- ной оседлости врем. обязанных крестьян (т. IХ, особ. прил., Местн. велик. полож.,

ст. 37 и след. Малор. 25. Горнозав. 18).

Кроме закона принадлежности недвижимого имения могут быть определяемы правительственным актом или крепостью; например, в плане генерального межевания могут быть означены все пустоши, при- надлежащие к известной даче и состоящие в одной окружной меже; в акте, коим учреждено заповедное имение, означаются его принадлежно- сти, как-то: фамильные бумаги, коллекции и пр. (Гр., 391). Или принад- лежности могут быть определены договором. Так, в купчей обозначает- ся все, что поступает в продажу вместе с имением. Но когда границы имущества или все его принадлежности не определены в купчей или определены неясно, тогда может возникнуть вопрос о принадлежностях проданного имения, имеющих реальное к нему отношение. Подобные

119

вопросы весьма часто возникали в прежнее время, вследствие большой неопределенности вотчинных прав, передававшихся нередко и без пра- вильного укрепления; но они возникают довольно часто и теперь. Здесь вопрос обыкновенно становится так: тянула ли такая-то земля к такому- то имению, и с какого времени? Например, такой случай: проданы вла- дельцем в разные руки два имения в одной местности, так что сам вла- делец ничего уже за собой не оставил. Оказывается какая-нибудь пус- тошь, не поименованная ни в одной из купчих, и возникает спор, к ко- торому из двух проданных имений следует ее причислить по праву про- дажи; надо узнать, к которому из двух имений эта пустошь тянула, ибо имение обыкновенно продается со всем, что к нему принадлежит.

В числе принадлежностей недвижимого имения полагается также и реальное право на угодья, в других имениях состоящие, но к этому име- нию принадлежащие (ср. в другом месте, что сказано о вотчинном праве

въезда, бортных ухожьев, рыбной ловли и проч. в чужих дачах. Гр., 453,

363). Особую вотчинную принадлежность недвижимых имений в неко- торых местностях, именно в Прибалтийских губерниях, составляет так назыв. право патронатства, когда оно соединено с имением, т.е. право выбирать или рекомендовать пастора и проповедника к сему имению (ХI т. Уст. ин. исп., ст. 657–667).

Принадлежностью недвижимого населенного имения надлежит почитать и

право на получение выкупной ссуды за крестьянские наделы по сему имению.

Когда имение, в совокупности с крестьянскими наделами, переходит к другому владельцу (например, по случаю продажи с публичного торга за долги),

может возникнуть вопрос: считать ли принадлежностью нового владельца, пе-

решедшему к нему с имением, – право на выкупную ссуду? Вопрос сей не воз- буждает сомнения, если до продажи не был еще составлен прежним владельцем выкупной договор с крестьянами (или не состоялся в подлежащих случаях вы- купной приговор или выкупной акт); ибо в сих случаях неоспоримо, что преж- ний владелец имел, до перехода имения, только вотчинное право на недвижи- мость, нераздельное со всеми принадлежностями оного; напротив того, по со- ставлении акта (разумеется, в том предположении, что акт признан впоследст- вии правильным и получил утверждение) – может возникнуть вопрос: выкупная ссуда, назначенная к выдаче после продажи имения и не включенная в продаж- ный акт или в опись по коей куплено имение, – считается ли принадлежностью имения и достоянием покупщика, или отдельным имуществом прежнего вла- дельца? Едва ли возможно признать, что простым составлением выкупного акта совершилась уже окончательно мобилизация вотчинного права на выкупную ссуду, ибо право на нее владельца, в числе и мере, образовалось еще условное, в безусловном же своем значении оно связано еще нераздельно с вотчинным пра- вом его на имение, дотоле, пока не совершился весь круг выкупной операции, т.е. пока не состоялось подлежащее определение выкупного учреждения, в силу

120

коего выкупная ссуда назначенная выделяется особо и становится, по смыслу 402 ст. Зак. Гр., движимым имуществом. И так в сем случае спор между покуп- щиком и прежним владельцем (или его кредиторами) о принадлежности выкуп- ной ссуды решится в пользу покупщика, если только можно считать достовер- ным, что в продажу по описи – или по купчей – поступили не только земли, оставшиеся за крестьянским наделом, но и земли сего надела с соответствую- щим правом на повинность по уставной грамоте. Если же земли крестьянского надела остались вне продажи, то вне оной осталось и право на выкупную ссуду. (По сему предмету производилось дело Голубова в 1872 году по 1-му Общему Собранию Сената.)

Было еще такое дело. Помещик Гамалей все свое благопр. имение и движи- мость завещал сестре, а особливое имение в селе Займище – Покорскому-

Журавко. Но по сему последнему имению еще при жизни завещателя в 1864 году

назначена к выдаче выкупная ссуда. По смерти его, в 1865 году, сестра завеща- теля предъявила претензию на эту сумму как на движимое имущество, – а По-

корской-Журавко стал требовать ее как принадлежность имения, которое ему

завещано. Сенат (по 2 отд. 3 Д-та, в 1868 году) рассудил, что приобретенная завещателем при жизни выкупная ссуда составила отдельный от прочего иму- щества наличный капитал в госуд. кредитных бумагах, и должна быть причис- лена к движимому его имуществу.

Но мнением Госуд. Сов. 9 марта 1871 года по сему делу разрешено, что отдельной движимостью помещика может считаться лишь та сумма, которая действительно выдана ему наличными деньгами и % бумагами, по совершении всех расчетов и уплат, но пока расчеты не кончены и выдача не последовала, владелец имеет лишь право на ссуду. Право сие окончательно устанавливается утверждением выкупной сделки, но расчет им еще не определяется, и капитал лишь с того времени, как поступил в действительное обладание лица, составля- ет отдельную движимость. На этом основании решено в 1875 году (Полн. Собр. Зак., № 54378) д. Вороновского и Лорер. Ссуда, оставшаяся не выданной вла- дельцу до смерти его, признана по смерти принадлежностью недв. имения. См. еще Касс. реш. 1879 г., № 364.

Иногда движимые имуществ состоят в органической связи с не- движимым и вместе с ним тоже получают свойство недвижимого, на- пример, плоды, постройки на земле, хлеб на корню. От воли владельца зависит превратить их в движимое, отделив их от земли, сняв плоды, разобрав строение и пр. Здесь возникает важный вопрос о том, с какой минуты все эти вещи получают свойство движимости – с той ли мину- ты, когда совершилось действие отделения, или же с той минуты, когда выразилась воля владельца об отделении. Например: прежде чем лес срублен, при самой продаже на сруб, почитать ли его движимостью? Прежде чем строение разобрано при продаже его на слом, почитать ли его движимым? Наше законодательство не дает прямого ответа, но по

121

существу права следует, что такие вещи становятся движимостью толь- ко с той минуты, как отделены или разобраны.

Вопросы о мобилизации плодов получают особенную важность при пере-

мене владения, при определении права наемщиков, покупщиков, кредиторов на принадлежности имущества. Наш закон не устанавливает по сему предмету общего правила.

В наших законах гражданских (431 ст.) есть особое правило о приплоде и приращении животных (приращением от животных следует, кажется, призна-

вать мертвый материал, органически или механически отделяющийся от живот-

ных и получающий самостоятельную ценность, например, молоко, шерсть, ко- жа, навоз и т.п.). По закону приплоды и приращения принадлежат хозяину жи- вотных, и, в особенности, хозяину самки, от которой приплод происходит непо- средственно; но особый иск о приплоде не допускается, если хозяин самки не искал ее в течение года из чужого владения.

Когда вещь, хотя и нераздельно связанная с недвижимым, по природе сво- ей и по хозяйственному назначению с тем и возникает, чтобы отделиться от

недвижимости (таков, например, посев, хотя на корню), то нет основания разу-

меть ее за недвижимое имущество, когда она, и не быв еще отделена от недви- жимости, является предметом отдельной сделки, предполагающей и имеющей целью именно ее отделение. Странно было бы, например, требовать для прода- жи хлеба на корню составления крепостного акта, или акт об обеспечении долга хлебом на корню разуметь в смысле закладной (ср. Касс. реш. 1871 г., № 1255).

О принадлежностях движимых вещей у нас не говорится в законе; однако и у движимых вещей могут быть свои принадлежности, напри- мер, ключ к замку, шомпол к ружью, узда к лошади и пр. Здесь имеет большое значение обычай; так, случается, что при заказах и покупках ремесленных вещей, в одном месте принадлежностью вещи почитается то, что в другом месте или у другого мастера не почитается, и кладется в особую цену.

Особую важность имеют принадлежности корабля.

Общим правилом принято, что принадлежности вещи суть:

Акты на владение, если вещь по свойству своему такова, что должна быть передаваема не иначе как по акту, хотя бы была и движи- мая, например, корабль, мореходное судно. О принадлежности акта не к имению только, но и к лицу собственника см. Касс. реш. 1879 г.,

№ 248. – Об аттестате на лошадь см. Касс. реш. 1879 г., № 315.

Тяжбы и иски (417, 418, Гр. З.).

Право на вотчинный иск неразрывно связано с правом собственности на имение, к которому иск относится. Кто не может вывести свое право собствен-

ности на имение, тот не имеет и собственного права на иск.

Принадлежностью иска следует признать неразрывно соединенные с предметом оного и проистекающие из него требования, о которых упоминают

122

332, 333, 747 ст. Уст. Гр. Суд, как-то: требование процентов, судебных издер- жек, приращений и пр.; так как эти требования основаны на обязанности сохра- нять в течение тяжбы основной предмет иска, имущество, в неприкосновенной целости, в пользу той стороны, которая признана будет правой.

1876 г., № 512. По закону (ст. 420, 574, 684, 693 т. Х, ч. I) собственнику имущества принадлежит право охранять его целость и неприкосновенность, а в

случае ущерба или убытка, причиняемого имуществу, искать соответственного

вознаграждения. Это право, составляя одну из существенных принадлежностей права собственности, при отчуждении имущества переходит несомненно и к его приобретателю, и в силу этого права приобретателю имущества не может быть отказано в вознаграждении за вред, этому имуществу причиняемый и еще про- должающийся, хотя бы деяние или упущение, от которого происходит этот вред, совершилось и до приобретения им имущества.

Произведения вещи, плоды, доходы, проценты, приплод. Домашние животные почитаются принадлежностью стада или дво-

ра, и если отделяются от него, должны быть возвращаемы на место (З. Гр., прим. 1 к 539 ст.). Если животное находилось в чужом незакон- ном владении, то приплод принадлежит законному хозяину (642 ст.).

Что должно почитаться доходом, о сем нет прямого определения в законе

(425, 486, 620 ст. Зак. Гр.). Рассуждение о сем, по вопросу, считать ли доходом выигрыш по билету, см. в Касс. реш. 1879 г., № 177.

1873 г., № 1263. По ст. 431 т. Х, ч. 1 приплоды и приращения животных

принадлежат хозяину и только в случае спора о животных, находящихся в чу- жом владении, такое право законного владельца на приплод ограничено подачей жалобы в течение года со дня завладения животными; за исключением же сего случая в законах гражданских нигде не содержится указания на другие какие- либо причины, по которым бы законный владелец животных мог быть лишен права на приплод от них.

1873 г., № 365. Будущие доходы с недвижимого имения не могут быть от- несены к числу движимых имуществ, которыми владелец может свободно рас- поряжаться. Закон (401 и 402 ст. Х т. I ч.) при перечислении имуществ движи- мых не упоминает о доходах с недвижимого имения, еще не собранных, ибо такие доходы, пока они не собраны владельцем и не получили значения налич- ного движимого имущества, составляют лишь такое право на имущество, кото- рое еще не существует в действительности и сопряжено с правом собственности на недвижимость или с владением оною (424 и 425 ст. Х, т. I ч.).

Издержки, употребленные на имение или на вещь (Гр., 622, 623, 628–633).

По уставу гражд. суд. движимость, признаваемая принадлежно- стью недвижимых имуществ, не подвергается аресту в качестве отдель- ной движимости; только за неимением другого имущества могут быть арестованы из недвижимого имения некоторые хозяйственные принад- лежности (как-то: землед. орудия, скот рабочий и домашний, запасы

123

хлеба и пр.), но и эта движимость подлежит продаже отдельно от не- движимого имения только тогда, когда может быть отделена от него без расстройства для имения, или когда самое имение не может быть про- дано (ст. 973–975, 1110, 1125).

Принадлежностями рудника считаются минералы, в нем добытые. Посему в правилах о частном горном промысле в губерниях Царства Польского поста-

новлено, что если один рудопромышленник при проводе водоотливной штольни через чужой рудник встретит ископаемые, на добычу коих владелец сего по-

следнего рудника имеет право, то добытое поступает в собственность сего вла- дельца. По силе тех же правил вспомогательные подземные устройства, сделан-

ные владельцем одного рудника, для его потребностей, в чужом руднике, со- ставляют принадлежность того рудника, для коего они возведены (т. VII, Уст.,

Горн., изд. 1893 г., ст. 401, 403, 404).

1874 г., № 185. По разъяснению Пр. Сената ни в 43, ни в 27 ст. Местного крестьянского Положения Велик. губ. не выражено, чтобы и по окончательном

разграничении крестьянских земель и угодий от помещичьих и по выкупе наде-

ла – проезжие улицы в селениях оставались исключительной принадлежностью помещика.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.. 2002

Еще по теме § 10 Принадлежности недвижимых и движимых имуществ:

  1. § 34 Законные принадлежности владения. – Приращение по русскому закону. – Недвижимое к недвижимому. – Движимое к движимому. – Движимое к недвижимому. – Спецификация
  2. Статья 181. Недвижимое и движимое имущество
  3. § 43 Продажа движимости. Совершение ее и отмена. Переход вещного права на движимое имущество. Продажа товара
  4. 1. Движимые и недвижимые вещи
  5. 3. Движимые и недвижимые вещи
  6. § 3. Движимые и недвижимые вещи (п. 1233-1238)
  7. § 4 Главные признаки отличия вещей. – Движимое и недвижимое
  8. § 9 Разделение вещей на движимые и недвижимые по русским законам
  9. § 8. Создание новой недвижимой вещи и спецификация (переработка движимости) (п. 1363-1366)
  10. § 3. Право собственности на движимое имущество
  11. § 44 Какие обязательства переходят на покупщика с недвижимым имуществом. – Прекращается ли продажею действие договоров о найме имущества, заключенных прежним владельцем
  12. 1. Приобретение движимого имущества
  13. § 40 Понятие о запродаже по системе нашего свода. – Запродажная запись о недвижимом имуществе. – Значение срока. – Запрещение вступать во владение запроданным имуществом. – Задаточная расписка.
  14. 2. Приобретение недвижимого имущества
  15. § 2. Право собственности на недвижимое имущество