§ 25 Прекращение обязательств посредством нового договора. – Обновление договора. – Признаки оного и последствия. – Прекращение договора по условию. – Мировая сделка. – Компромисс. – Русский закон мирового соглашения.

Договор может быть прекращен односторонним действием воли – отказом от требования, прощением долга, прекращением иска и т.п. Это действие, для которого нет общей определенной формы, имеет значение или сознания, или дарения, и в последнем случае служит дарственным действием, подчиняясь закону дара.

Договор может быть прекращен новым договором, с целью унич- тожить прежний и вместо него заключить новый (novatio, novation, Umschaffung), причем стороны остаются те же. С изменением договора в целом предмете или происходит перемена в обеих сторонах, или в лице одного должника (delegatio,expromissio). Примеры: по прежнему договору Иван должен был поставить 1000 четвертей хлеба, но это обя- зательство стороны согласились уничтожить и вместо того, учтя между собой отношения, прибыль и убыль интересов, положили написать, что Иван должен по такой-то срок 5000 руб. Или: Иван должен Петру 1000 руб.; Петр соглашается уничтожить это обязательство с тем, чтобы вместо того Федор выдал ему обязательство на 1000 руб. Сущность но-

192

вации состоим в том, что отмена прежнего обязательства не отделяется от установления нового, но и то и другое совершается в одном акте обоюдной воли. В таком случае прежнее обязательство уничтожается со всеми последствиями, принадлежностями и т.п.; допускается разве только по особому соглашению переносить право залога или обеспече- ния с присвоенным ему старшинством – с прежнего обязательства на новое. Новация, в этой силе своей, сама по себе не предполагается, но должна быть несомнительно выражена, так чтобы явственно было на- мерение уничтожить прежний договор с установлением нового (animus novandi). Римский закон требовал положительного выражения этой воли, но новейшие законодательства требуют лишь, чтобы она явствен- но обнаруживалась из акта или сопровождавших совершение его об- стоятельств. Новации нет, когда изменению подвергаются лишь част- ные условия или принадлежности договора, напр., сроки платежа, усло- вие о процентах, об обеспечении и т.п. Вообще об этом учреждении справедливо замечают (Forster, § 97), что в новом законодательстве оно утратило прежнее свое значение и едва ли есть практическая надоб- ность дорожить им в смысле отдельного юридического учреждения.

В самом договоре, установляющем обязательство, могут быть по- ставлены условия его прекращения. Между ними особливое значение имеет так наз. lex commissoria, когда право одной стороны на исполнение заранее объявляется уничтоженным (commissum), на тот случай, если эта сторона не учинит в свое время и сама собой исполнение, от нее ожидае- мое (напр., не внесет в срок денег за купленное имущество и т.п.).

В ряду договоров о прекращении или изменении прежнего дого- ворного отношения особого внимания заслуживает мировая сделка (transaction, Vergleich): стороны посредством взаимных уступок пре- вращают в новый договор прежние, спорные или неясные и сомнитель- ные отношения. Цель его, как выражается французский закон, прекра- тить возникший или предупредить могущий возникнуть спор. Итак, поелику соглашение этого рода вызывается прежней неясностью, кото- рая могла клониться в пользу или к ущербу той или другой стороны, то средством к соглашению в мировой сделке служат обыкновенно взаим- ные уступки (не одностороннее только сознание противного права или оставление своего права). Этим свойством мировая сделка отличается от судебного приговора (определяющего одно лишь право с объектив- ной точки зрения), а соответствует ему в том, что имеет целью прекра- тить неизвестность о праве.

По важности такого с уступками соединенного соглашения, закон обставляет его формальностями, возбуждающими к серьезному реше-

193

нию воли (французский закон требует непременно письменного акта), и допускает его только там, где стороны обладают полнотой решающей и распоряжающей воли и самый предмет вполне свободен для распоря- жения. Вследствие того уполномочие на мировую сделку по доверенно- сти должно быть особливое, явственно выраженное; мировые сделки несовершеннолетних требуют утверждения верхней опекунской власти. Личные отношения супругов, уголовные последствия преступления и проступка не подлежат изменению, ожидаемые права на наследство не допускают распоряжения по мировой сделке. Мировая сделка по пред- мету, решенному окончательным (неподлежащим обжалованию) су- дебным приговором, не имеет действительности, если стороны не знали о состоявшемся уже в эту пору приговоре; если же он был им известен, то от них зависят взаимные уступки интересов при его исполнении.

Особый вид мировой сделки есть компромисс, или договор о тре- тейском разбирательстве спора через частного посредника, решению коего стороны обязываются подчиниться. Таким образом, решению по- средника стороны заранее придают между собой силу добровольного соглашения о праве. Отсюда следует, что соглашение этого рода не мо- жет вполне свободно простираться на все предметы гражданского права и что разбирательство посредников, составляющее замену правильного суда, должно происходить в некотором порядке, ограждающем беспри- страстие решения. В древнем римском праве соглашения такого рода были свободны, а для предупреждения возражений против приговора посредников стороны связывали друг друга денежной неустойкой (compromissa pecunia, от чего происходит и название компромисса). Но со времени Юстиниана договоры эти подвергаются законным ограниче- ниям, и компромисс входит более и более в область процессуального законодательства.

В нашем законе нет особых правил о составлении нового договора взамен прежнего. По общему правилу, стороны могут обоюдным согла- сием уничтожить договор во всякое время. Когда сторона, имеющая по

договору право требовать исполнения, отступится добровольно от сво-

его права в целом договоре или в части, тогда действие договора в це- лом или в части прекращается, – лишь бы предметом уступки не были права третьего лица, не участвовавшего в договоре (ст. 1545, 1547). За- кон наш не запрещает условия о прекращении договора в случае неис- полнения с другой стороны, и условия такого рода на практике встре- чаются. 1585 ст. прямо допускает возможность условия прекратить до- говор с платежом неустойки, в смысле штрафа за неисполнение.

194

Мировое соглашение может последовать между сторонами для прекращения пререканий о праве, как в тяжбе, уже начатой, так и вне тяжбы. В тяжбе оно может последовать посредством мирового проше- ния, которое подается от обеих сторон совокупно или отдельно (от ми- рового прошения, предполагающего совместную волю, необходимо от- личать односторонние просьбы о прекращении начатого дела со сторо- ны истца). В подтверждение мировых прошений тяжущимся делается допрос, и затем дело зачисляется решенным без права на возобновление того же иска. Мировое соглашение может последовать и в присутствии суда, на словах, с составлением протокола. Удостоверение состоявше- гося мира во всяком случае требуется письменное (Зак. Суд. Гражд., ст. 661–666; Уст. Гр. Суд. 70, 71, 1360–1366; Касс. реш. 1870 г., № 552).

Мир допускается во всяком положении дела.

В прекращении дела на этом основании может и не быть речи об условиях, на которых состоялось примирение. Условия эти выражаются в мировой сделке или особом акте о примирении. Мировая сделка мо- жет быть заключена во всяком положении дела, стало быть, после со- стоявшегося решения, может быть и не между всеми сочувствующими на каждой стороне лицами, а лишь между некоторыми из них. Сделка эта совершается независимо от суда, в виде акта, являемого к засвиде- тельствованию у нотариуса или у мирового судьи (если имущество пе- редается в собственность, то акт совершается у старшего нотариуса). Дело вследствие сего акта прекращается навсегда (Зак. Суд. Гражд. 666; Уст. Гр. Суд. 1357–1366; Нотар. Пол. 158).

Мировая сделка созидает между тяжущимися новое договорное со- глашение, уничтожая прежний договор, который не может быть восста- новлен (Касс. реш. 1875 г., № 894). Посему мировая сделка исполняется не как судебное решение, а вообще как все договоры, и возникающий по ней спор составляет предмет нового судебного производства. За всем тем, однако, Касс. Деп. Сената (1870 г., № 1679) признавал, что непра- вильное толкование мирового соглашения, как равносильного судебно- му приговору, может служить поводом к отмене решения.

Право поверенного прекратить дело миром вообще не предполага- ется, но должно быть особливо пояснено в доверенности (Уст. Гр. Суд. 250). Оно предполагается и по общей доверенности лишь в мировом суде (ст. 48), конечно, с целью закона благоприятствовать в сих судах примирению. Однако Касс. Деп. Сената (1871 г., д. Червонецкого) рас- толковал, что и в мировом суде это право поверенного простирается на спорное состояние дела, до решения, так как решением создается новое право, для уступки коего потребно новое полномочие.

195

Малолетний не может вступать в мировые сделки, и едва ли можно допустить по нашему закону, чтобы мог мириться за него с уступками опекун, даже и с разрешения опеки (Зак. Суд. Гражд. 687, 710; Уст. Гр. Суд. 1368); но когда по содержанию мировой сделки можно заключить, что в ней нет уступки права по имуществу, а есть лишь приобретение, то такая сделка могла бы, кажется, быть утверждаема опекой (Зак. Гражд. 286). Говорю: кажется, так как по этому предмету закон наш не высказывает прямого и ясного начала. Несовершеннолетний, стар- ше 17 лет, имеющий попечителя, может с согласия его по силе 220 ст. Зак. Гражд. вступать и в мировые сделки (см. § 5).

Предметом мирового соглашения не могут быть вообще предметы, по коим договоры не допускаются (Зак. Гражд. 1529) и, сверх того, ин- тересы государственные, казенные, общественные (Зак. Суд. Гражд., ст. 710, Уст. Гр. Суд. 1368). Предметы гражданского вознаграждения за последствия проступка или преступления нет основания исключать из действия мировой сделки.

Мировая сделка несостоятельного с кредиторами допускается не иначе как по открытии несостоятельности, в общем собрании займодав- цев, по большинству 3/4 признанных исков и с утверждения суда. Пред- ложения сделки может исходить как от самого должника, так и от сто- роннего лица, с согласия должника. Сделка может состояться и прежде окончания производства и постановления о несостоятельности. Она прекращает конкурс со всеми его последствиями так, как бы вовсе его не было. Затем удовлетворение кредиторов совершается уже на основа- нии сей сделки, а имущество, приобретенное должником после сделки, может быть обращено на удовлетворение лишь новых долгов его, сде- ланных после соглашения (Уст. Суд. Торг. 634–638; Касс. реш. 1876 г.,

№ 267 и 424). Мировые сделки не уничтожают тех требований, которые не были предъявлены в конкурс (638, прим.).

Правила о составлении третейских записей и третейском разбира- тельстве составляют предмет судопроизводства (Уст. Гр. Суд. 1367–1400).

Примеры: В договоре 1870 г., Иван обязался выдать Петру заемные письма

на 400 руб. и производить по ним уплату по 50 руб. в год. В 1872 г. он выдал ему заемные письма на эту сумму, но без условия о рассрочках платежа. Спра- шивается: за выдачей этих заемных актов сохраняет ли силу первый договор? В декабре 1866 г. Иван, имея взыскание на Петра, отсрочил оное по 1 февраля 1867 г. с неустойкой в 300 руб. за просрочку. За просрочкой взыскание возобно- вилось, но состоялось другое условие, по коему Иван, получив часть долга, от- срочил остальное с поручительством третьего лица, а о неустойке не упомянуто. Если это второе условие есть новый договор, то Иван теряет уже право на неус- тойку. Кобылин, запродав землю Жедринскому, получил в задаток 5000 руб. и

196

выдал задаточную расписку, в коей срок для купчей назначался 15 сентября. После того заключили они условие, в коем о задатке помянуто, как о сумме в уплату за землю, и сроком для купчей положено уже 20 октября. Купчая совер- шена 28 октября. Последовал иск о задатке за просрочку. Суд признал, что зада- точная расписка со всем своим действием уже не существует и заменена после- довавшим условием, следовательно о взыскании задатка в виде штрафа не мо- жет быть речи (Касс. реш. 1868 г., № 723).

Когда одна сторона в возложенном на нее исполнении допустила измене- ние и неполноту, а другая сторона, не возражая, производила соответственно тому изменение в соответственном исполнении и не была опровергаема против- ной стороной, из сего можно заключить, что стороны, и без новой письменной сделки, самым делом изменили первоначальные условия исполнения и не могут за то простирать взаимные претензии друг к другу (Сб. Сен. Реш. I, 292).

Можно ли заключить о видоизменении договора без прямого соглашения по одному только действию стороны? Сенат рассуждает, что нельзя (Касс. реш.

1870 г., № 1669). В данном случае сторона, имея по договору право пользовать-

ся двумя паромами, довольствовалась одним и заявила требование о другом тогда уже, когда доставление его было невозможно.

Расписки кредиторов в получении срочного платежа с оговорками, содер- жащими в себе изменение первоначальных условий договора, хотя бы были

приняты плательщиком, как удостоверение уплаты, не служат еще доказатель- ством согласия плательщика на помещенные в них оговорки и на соответствен-

ное изменение условий договора. Расписки платежные, по своему назначению, не составляют самостоятельного договора, а суть акты, удостоверяющие испол-

нение по договору (Касс. реш. 1869 г., № 1289).

Условия запродажной записи сохраняют ли свою силу и по совершении купчей крепости, по отношениям между сторонами после совершившегося уже

перехода имения к новому владельцу? Договор запродажи есть предварительное

лишь соглашение, а купля-продажа есть самостоятельный договор, требующий нового соглашения, так как к совершению купчей нельзя принудить продавца по силе запродажной записи. Итак, если в запродажной записи помещена неус- тойка за неисполнение условий, а в купчей крепости о сей неустойке уже не упомянуто, то надлежит прежнее условие о неустойке признать уже утратив- шим свою силу. Так было в д. Бехтевой. В 1857 г. она запродала каширской купчихе населенное имение, обязавшись между прочим в записи перевести сво- их крестьян, по совершению купчей, на другую землю; а за несоблюдение всех условий записи положена неустойка. В купчей помещено условие о переводе крестьян, но о неустойке не упомянуто; крестьян же Бехтева всех не перевела, а дала им отпускные, вследствие чего покупщица требовала с нее неустойки (2 Общ. Собр. Сен. 6 октября 1872 г.).

Право на имущество окончательно укрепляется и определяется купчей крепостью, и посему это право не может быть выводимо из предшествовавшего купчей предварительного и временного условия запродажи (Касс. реш. 1868 г.,

№ 850). Но из сего не следует, чтобы с момента совершения купчей упадали

197

сами собой и все другие условия, которые могли быть включены в договор, предшествовавший купчей, и которые, не касаясь права собственности, имеют в виду разные другие обстоятельства по поводу совершения купчей, напр., о рас- срочке платежа, о последствиях недостатков в имении и пр. Купчая может уничтожить их не в силу того, что она акт позднейший и окончательный, а в силу самого своего содержания (1875 г., № 874. Ср. 1868 г., № 254).

Изменения обязательств часто встречаются на практике по казенным под- рядам сложным и продолжительным, вследствие непредвиденных временных и

местных обстоятельств. Но эти частные изменения допускаются на практике не

в порядке и форме, установленных для договоров, а в форме подписок, а часто и без подписки, в силу фактического и бесспорного исполнения сторонами приня- тых противу первоначального договора изменений. Если одна из сторона допус- тила изменения в условиях, а другая, быв о том своевременно извещена, не воз- разила и добровольно исполняла договор с изменениями, то этим самым ясно и неоспоримо выразилось ее согласие (2 Сб. Сен. реш. I, № 26, 27).

Отсрочка исполнения договора, данная казенному подрядчику уже после того, как он оказался неисправным, означает, что состоялось новое соглашение

и что казна отказалась, по силе 1547 ст., от права признать договор окончатель-

но нарушенным и от того взыскания, которое могло быть при неисправности подрядчика обращено на доверенные ему залоги. Посему со времени отсрочки и залоги сии (в пределах срочной залоговой доверенности) обеспечивают уже не взыскание, отмененное отсрочкой, а договор об исполнении к назначенному вновь сроку принятых подрядчиком обязательств (Мн. Гос. Сов. 1873 г. по делу Люксенбурга).

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 25 Прекращение обязательств посредством нового договора. – Обновление договора. – Признаки оного и последствия. – Прекращение договора по условию. – Мировая сделка. – Компромисс. – Русский закон мирового соглашения.:

  1. § 26 Односторонний отказ от договора. – В каких случаях он допускается. – Право требовать расторжения договора за крайнюю несообразность в ценности. – Прекращение договора от случайных причин. – Невозможность исполнения. – Погашение претензий в наследственном преемстве. – Прекращение смертью личных обязательств.
  2. § 49 Общие правила личного найма по русскому закону. – История и происхождение нынешних законов. – Место личного найма в системе договоров. – Вступление в договор. – Личные ограничения. – Сроки найма. – Рядная плата. – Задатки. – Законные таксы. – Форма. – Обязанности хозяина и служащих. – Прекращение договора. – Аттестация.
  3. 4. Прекращение договора субаренды при досрочном прекращении договора аренды.
  4. § 46 Общие правила найма по русскому закону. – Крайний срок найма. – Ограничения личные. – Форма договора. – Цена. – Пространство пользования. – Право владения в найме и его принадлежности. – Передача найма. – Исполнение договора и прекращение. – Ограничение найма в заложенных имениях. – Наем из выстройки. – Общее замечание о законе поземельного найма.
  5. ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН (п.1 ч.1 ст. 36 КЗоТ)
  6. 2. Последствия прекращения договора простого товарищества
  7. Статья 1009. Последствия прекращения договора поручения
  8. § 7 Цель и побудительная причина договора. – Обязательства без цели. – Простое сознание долга. – Мнимая цель. – Цель запрещенная. – О значении запрещенной цели по русскому закону. – Уничтожение договора с запрещенной целью и последствия уничтожения.
  9. § 13 Происхождение обязательств. – Заключение договора. – Единство воли. – Различие между реальными консенсуальными договорами. – Утверждение последующим действием. – Предварительные переговоры или степени соглашения. – Договоры между отсутствующими.
  10. 6. Прекращение обязательства из договора поручительства
  11. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
  12. § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.