6. Вознаграждение и расходы комиссионера.
В отличие от до- говора поручения, договор комиссии всегда является возмездным (ст. 991 ГК), даже если он не связан предпринимательской деятельно- стью. Размер вознаграждения комиссионеру предусматривается в договоре комиссии, а если соответствующие условия в договоре от- сутствуют — определяется по цене, которая при сравнимых обстоя- тельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п.
3 ст. 424 ГК).Помимо вознаграждения комитент обязан возместить комиссио-неру все понесенные в связи с исполнением комиссионного поруче-ния расходы. В эти расходы, однако, не включается оплата труда персонала комиссионера, а также затраты на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное (ст. 1001 ГК).
Вопрос о том, когда доверитель должен оплатить эти расходы — до начала исполнения комиссионером своих обязанностей или по-сле, однозначно не решен. ГК формулирует соответствующие нормы, употребляя словосочетание «возмещение израсходованных сумм», что говорит в пользу второго решения.
Однако из существа договоров о представительстве следует принцип: представитель не должен вкладывать свои деньги в чужое дело, и значит, оплата производимых им расходов должна авансиро-ваться не только по договору поручения, но и по договору комиссии.
394
Глава 45
Кроме того, возможны ситуации, когда комиссионер просто не смо-жет исполнить свои обязанности по договору, не получив аванса на расходы (например, комиссионер должен приобрести крупную пар-тию товаров на условиях предоплаты).
В подобных случаях коми-тент должен перечислить ему стоимость товаров и, возможно, иных затрат (транспортировка, охрана) заблаговременно.Поэтому в договоре комиссии полезно определить, что комитент обязан перечислить комиссионеру определенную сумму для того, чтобы последний мог приступить к исполнению своих обязанностей.
В этом случае обязанности комиссионера будут считаться встреч-ными (ст. 328 ГК), и при невыплате аванса он вправе приостановить исполнение своего обязательства (п. 2 ст. 328 ГК).Так как комиссионер не отвечает за исполнение третьими лица-ми заключенных им сделок, комитент обязан уплатить ему комисси-онное вознаграждение независимо от того, исполнят ли третьи лица свои обязательства. Как указал ВАС РФ, право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон1.
В отношении договоров комиссии, связанных с предпринима-тельской деятельностью, ГК предусмотрел возможность обеспече-ния права комиссионера на вознаграждение путем удержания вещей, которые подлежат передаче комитенту (п. 2 ст. 996 ГК). Таким же образом могут быть обеспечены и требования комиссионера о воз-мещении расходов.
Закон предусматривает также право комиссионера в односторон-нем порядке применить зачет поступающих от третьих лиц в пользу комитента сумм в счет причитающегося вознаграждения. В ст. 997 ГК специально указывается, что комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК (о зачете) удержать причитающиеся ему по договору ко-миссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. В судебной практике был случай, когда по условиям заключенного комиссионером договора купли-продажи оплата товара производи-лась тремя частями. При этом покупатель оплатил лишь первый платеж, после чего обанкротился. Комиссионер удержал поступив-шие к нему суммы в полном размере причитающегося ему возна-граждения. Однако комитент, не согласившись с этим, обратился в суд с иском, считая, что комиссионное вознаграждение зависит
1 См. п. 3 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (приложе-ние к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85).
Глава 45
395
от объема, в котором сделка исполнена покупателем, и комиссионер мог удержать сумму вознаграждения лишь пропорционально испол-ненной части. Арбитражный суд отказал комитенту в иске, указав: при отсутствии соглашения об ином право на комиссионное возна-граждение возникло в полном объеме в момент заключения сделки. Поэтому на основании ст. 997 ГК комиссионер мог осуществить это право путем удержания (зачета) причитающихся ему сумм из любых сумм, поступивших ему от третьего лица в качестве исполнения сделки1.
Еще по теме 6. Вознаграждение и расходы комиссионера.:
- 5. Вознаграждение и расходы поверенного.
- 3. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
- § 70 Русский закон вознаграждения. – Вознаграждение за вред и убытки от преступных действий. – Мера ответственности. – Ответственность главных виновных, сообщников и участников. – Вознаграждение за убитого и за увечье. – За обиду. – За насилие и захват. – Оценка. – Ответственность должностных лиц. – Ответственность судей. – Иск уголовный и гражданский.
- § 69 Вознаграждение за убыток от действий. – Понятие об убытке и лишении прибытка. – Ответственность за бездействие. – Кто имеет право на вознаграждение. – Ожидаемый вред. – Связь убытка с действием. – Обязательства, возникающие из преступных действий. – Умысел и степень вины. – Личная обида. – Иск об обиде.
- Статья 1022. Отчет комиссионера
- Статья 1026. Право комиссионера на отказ от договора комиссии
- Статья 1019. Право комиссионера на удержание вещи
- Статья 1016. Выполнение договора, заключенного комиссионером с третьим лицом
- Статья 1021. Обязанность комиссионера сохранять имущество комитента
- 4. Ответственность комиссионера за исполнение сделок третьими лицами.
- Статья 1020. Право комиссионера на отчисление из денежных средств, которые принадлежат комитенту
- Статья 1024. Право комиссионера на возмещение затрат, сделанных им в связи с выполнением договора комиссии
- Статья 1027. Последствия смерти физического лица или прекращение юридического лица - комиссионера
- Статья 1201. Возмещение расходов на погребение
- § 5. Доходы и расходы бюджетов
- § 1. Состав судебных расходов
- Авторское вознаграждение
- Глава VII. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
- Статья 1137. Общие расходы и убытки участников
- РАСХОДЫ МАРГИНАЛА