<<
>>

Введение

Каждый пишет, как он слышит, Каждый слышит, как он дышит: Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить!

Б.Окуджава

Мастер, но на эти два Колеса ныне наматываются почти все!

Отлично, ибо весомые Колеса на не паханом поле оставляют Колею!

Из диалога с читателем

Материал данной Книги представляет собой изложение личных моделей автора, прошедших проверку настолько же личным жизненным опытом, посему не является Абсолютной Истиной, тем паче на фоне факта, что таковой, пребывающей всеобъемлющей, Истины вообще не существует.

Однако, ввиду общности подходов и в свете стратегической направленности подачи информации, содержание Книги может оказаться небесполезным именно при условии наличия у тебя собственной головы, кое для читателей сего труда исходно подразумевается.

Помни! «Ученый» означает обученный, как следствие, владеющий. Посему любой бедолага, пытающийся, не владея единым Гипнозом, объявить себя в Нашем Деле ученым, есть самозванец и дешевый прохиндей, вне зависимости от содержания излагаемых им сказок и наименования прикупленных по случаю «научныхрегалий».

Занавес!

Вообще, в предисловии имеет смысл сразу учитывать многоплановость произведения. Посему, что касается твоих «религиозных чувств», то наличие таковых для человека Мыслящего абсолютно нормально, буде речь идет о фактуре: «Верю, потому что про-верил», а не о вбитых в пустую головешку дефективных постулатах. Пустоголовикам в Нашем Деле ловить нечего, и Мне разговаривать с ними не о чем; как следствие, если ты относишься к упомянутой мерзогруппе, то зачитался не по адресу.

Пример. Поповское предложение А. Кашпировскому «креститься» [«Жизнь» №10, 11-17 марта 2009 г., С.5] ничего, окромя гомерического хохота не вызывает: для профессионального эстрадного гипнотизера «крещение» будет формальным признанием положения, что Христ пребывал не обычным профессионалом Нашего Дела, но аж сыном Божьим! Таковой же бред в здравомыслящей голове попросту не размещаем, наряду с абсурдом пресловутого «непорочного зачатия», а также поповскими утилизациями любых «церковных таинств».

По сути своей мы наблюдаем современный вариант «настойчивого предложения» Галилее Галилею отречься от его убеждений по поводу строения Солнечной системы!!!

В действительности, сам акт крещения исходно предназначен исключительно для создания трансового контекста, а на фоне того уже, например, вбивания в головы родителей ребенка установки, что отныне они ответственны за дите перед Богом со всеми вытекающими. Варианты установок могут варьировать, как и техническое построение других «таинств», но принцип един! Занавес!

Таким образом, факт объективен, а вот интерпретации оного есть абсолютно произвольные категории и сугубо продукты творчества интерпретаторов [31], тем паче полуграмотных и предвзятых.

Пример. «В Евангелии от Марка Иисус, посылая учеников в Иерусалим, говорит, что им встретится мужчина, несущий кувшин воды, и нужно следовать за ним в поисках ночлега. Здесь нет ничего сверхъестественного, и дело вовсе не в даре предвидения Христа. В евангельские времена воду носили исключительно женщины, выполнять эту работу мужчинам считалось неприличным. Исключение допускалось только тогда, когда рядом не оказывалось женщины. А женщин как раз не было на постоялых дворах для мужчин. Там мужчины приносили себе воду сами. Самым простым способом найти ночлежку в незнакомом городе было встретить мужчину-водоноса и следовать за шш» [«Моя семья» №24, июнь 2008 г., С. 17]. Занавес!

Таким образом, те же визги скудоумиков: «А почему Пирогов ссылается на книги ЛаВея?!» смехотворны вдвойне, тем паче на фоне существования Талмудовского [!] тезиса: «И лучшему из врачей место в Аду!»

Продолжим по содержанию работы. Касательно перманентной войны данного эфемерного государства с народом - факт очевиден и в объемных комментариях вряд ли нуждается.

Пример. Включи телевизор и обрати внимание на манеру разговора любого государственного чиновника, «слуги народа» [что, уже доходит?]: «Мы для них милостиво [устроили то-то и то-то], а они негодяисто [не оценили очередной грабеж восторженными здравицами под бравурные марши], так мы им еще устроим [вариант похлеще]».

Вот тебе сразу баррикада, разделяющая, как известно, две военнодействующих стороны: в данном случае власть и народ. Сие у нас давно вошло в привычку, а теперь осознай и не испытывай иллюзий: враг есть враг, нацепи он хоть шкуру архара. Занавес!

Упоминаемая же в работе «юриспруденция» объективно Наукой не является, пребывая не более чем отраслью Науки социологии. Как следствие, «носители ученых степеней по юриспруденции» по определению есть самозванцы и прохиндеи без всяких вариантов; любые же «вяки» в данном очевидном вопросе - не более чем декламация деклараций.

По поводу излагаемой в моих Книгах технической части советую всегда иметь в виду, что, при отсутствии у тебя установленной извне субличности «Гипнотизер» [31], техники «работы над собой в аутогипнозе» эффективны только на фоне предварительно данных опять же извне установок! Все прочие потуги однозначно есть движения к тому, чтобы «вскипятить котелок», а в самом мягком варианте - просто «пустые хлопоты». Равно мне неведом и способ продуктивной самоустановки упомянутой субличности, причем лично я уверен, что такового способа просто не существует [31]. Кроме того, даже при наличии у тебя искомого инструмента, степень его функциональности находится в прямой зависимости от уровня твоей квалификации в Нашем Деле!

В целом же, тебе имеет смысл осознавать важнейший факт: Этот Мир существует близко не для твоего удобства! Если в том есть необходимость, то с очень большой натяжкой можешь субъективно считать его существующим для твоего Опыта, но не более. Касательно «матриц» [27] - сие вещь небесполезная, однако это чужой Опыт, на твоем рейтинге «Там» не отражающийся; также немаловажно, что наслаждения плоти в полной мере доступны именно «Тут»!

С другой стороны, опираясь исключительно на парадигмы, имеет смысл учитывать, что «черепахи до самого низа», иллюзорность метеоритов и лженаучность генетики с кибернетикой когда-то тоже относились к таковым. Притом академическая мантия ныне и присно потребна ревнителям тех парадигм дабы, пребывая полными нолями, ощущать и презентовать себя на высоте положения, и только.

Все, вводного материала достаточно, можно работать. Вообще, в массе населяющий этот «шарик» человекообразный скот Мыслить не желает, потому как неспособен, поскольку дегенеративен, либо изначально не обучен. Как следствие, на сколько десятилетий (или столетий) мои труды опередили Время - покажет только История, старая шлюха; не брезговал я таковыми при наличии там Ума - может и будет снисходительна...

<< | >>
Источник: А. Г. Пирогов. Стратегические подходы в практике гипноза. 2009

Еще по теме Введение:

  1. Введение
  2. Введение
  3. Введение
  4. Введение
  5. Введение
  6. Введение
  7. Введение
  8. Введение.
  9. ВВЕДЕНИЕ ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
  10. Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В ПЕДАГОГИКУ
  11. ГЛАВА 1 ВВЕДЕНИЕ В ДИДАКТИКУ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Раздел I. ВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  14. Раздел I ВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  15. ТЕМА 1. Введение в юридическую психологию
  16. Глава I Введение в юридическую психологию
  17. Раздел 1. ВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  18. Граф С. А. Вронский ВВЕДЕНИЕ В АСТРОЛОГИЮ
  19. В.Л. ЦВИК. ВВЕДЕНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКУ, 2000